Постановление по делу № 1-131/2012 от 13.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Астрахань          8 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Гребенщикова Н.М.,

при секретаре                        Сеитовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя                 Гурылёвой В.П.,

защитника Фастенко Т.В.,                    ордер № от дата обезличена,

потерпевших К.З.Ш., К.З.Ш., А.И.Х., К.Р.А., К.Б.М.

представителя потерпевшего (К.Б.М.) Идрисова К.Е., ордер № от дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сазонова С.Г., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Сазонов С.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.112 УК РФ, а именно пяти эпизодов вымогательства денежных средств с лиц, которые на <адрес>, на личных грузовых автомобилях, неофициально осуществляют продажу и перевозку строительных материалов. Сазонов С.Г., понимая, что указанные лица осуществляют свою деятельность незаконно, представлялся неофициальным представителем администрации Ленинского района г.Астрахани и правоохранительных органов и предлагал свои услуги по защите указанных водителей от вмешательства в их деятельность сотрудников администрации Ленинского района и правоохранительных органов. За указанные услуги Сазонов С.Г. требовал по 1000 рублей в месяц с одного автомобиля, осознавая, что предъявляет незаконные имущественные требование, при этом используя угрозу как средство психического воздействия на указанных лиц, угрожая проверками со стороны правоохранительных органов, повреждением и уничтожением имущества, а также применением физического насилия, в случае несогласия и невыполнения его условий.

Так, за период с апреля 2010 года по май 2011 года Сазонов С.Г. путем вымогательства завладел денежными средствами потерпевших: К.З.Ш. на общую сумму 9000 рублей, в том числе в виде доставки речного песка стоимостью 2500 рублей и навоза стоимостью 4000 рублей; К.З.Ш. на общую сумму 3500 рублей, в том числе в виде доставки речного песка стоимостью 2500 рублей; А.И.Х. на общую сумму 7100 рублей, в том числе в виде доставки речного песка стоимостью 2500 рублей и вывоза строительного мусора стоимостью 600 рублей; К.Р.А. на общую сумму 7500 рублей, в том числе в виде доставки речного песка стоимостью 2000 рублей; К.Б.М. на общую сумму 4000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил последним значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Также Сазонов С.Г. 03.05.2011г. примерно в 09 часов 40 минут, находясь напротив магазина «ХХХ», расположенного по <адрес>, на почве стойких личных неприязненных отношений, возникших в результате предыдущих неправомерных действий Сазонова С.Г. в отношении К.Б.М., поссорился с последним и в ходе ссоры нанес К.Б.М. удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения: закрытый перелом левой скуловой кости со смещением фрагментов, которое признаков опасности для жизни не имеет, однако повлекло за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и соответствует средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевшие К.З.Ш., К.З.Ш., А.И.Х., К.Р.А., К.Б.М.заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сазонова С.Г. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный им ущерб подсудимый возместил, попросил у них прощение, претензий они к нему не имеют.

В судебном заседании Сазонов С.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого Фастенко Т.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Гурылёва В.П. возражала против прекращения дела, поскольку Сазоновым С.Г., совершено много эпизодное длящееся преступление.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевших, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, подлежит удовлетворению.

Инкриминируемые Сазонову С.Г. преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести. Вину в совершении данных преступлений подсудимый признал в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшим К.З.Ш., К.З.Ш., А.И.Х., К.Р.А., К.Б.М. своими незаконными действиями, Сазонов С.Г. возместил в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая, что заявленное потерпевшими ходатайство носит добровольный характер, и что они настаивают на прекращении уголовного дела в отношении Сазонова С.Г., их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 163, ░.1 ░░. 163, ░.1 ░░. 163, ░.1 ░░. 163, ░.1 ░░. 163, ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░