Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-813/2014 от 01.10.2014

Дело №1-813/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 16 октября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., подсудимого Панкратьева А.В., его защитника-адвоката Филиппенко И.Ю., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панкратьева Алексея Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 ноября 2009 года Пряжинским районным судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 161, п.»а» ч. 2 ст. 115, п.»в» ч. 2 ст. 158, п.»а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 18 ноября 2009 года Петрозаводским городским судом (с учетом последующих изменений) ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 18 декабря 2009 года Пряжинским районным судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по п.п. «а»,»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 28 апреля 2010 года Пряжинским районным судом Республики Карелия на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые осужден приговорам Пряжинского районного суда РК от 17.11.2009 года и от 18.12.2009 года, а также Петрозаводского городского суда РК от 18.11.2009 года, определено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 9 июля 2010 года Петрозаводским городским судом (с учетом последующих изменений) по п.»а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено 4 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 28 марта 2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 05 минут до 06 часов 55 минут 24 июля 2014 года, Панкратьев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, через открытое окно незаконно проник в <адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил:

-имущество ФИО5 на общую сумму 33 000 рублей, а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей, ноутбук <данные изъяты>», модель №, стоимостью 28000 рублей;

- имущество ФИО1 на общую сумму 18 000 рублей, а именно: барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 15000 рублей и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО1 на общую сумму 51000 рублей Панкратьев А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания Панкратьев А.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО5 и ФИО1 <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Панкратьева А.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Панкратьева А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Панкратьева А.В., который ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Панкратьева А.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающим наказание Панкратьева А.В. обстоятельством суд признает <данные изъяты>

При назначении наказания Панкратьеву А.В. суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Панкратьева А.В., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Панкратьеву А.В. наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Панкратьеву А.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Панкратьеву А.В. положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает в силу положений п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании 18000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый Панкратьев А.В. с указанными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд полагает, что заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский искподлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панкратьева Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Панкратьеву А.В. исчислять с 16 октября 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28 июля 2014 года по 15 октября 2014 года.

Меру пресечения Панкратьеву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Панкратьева Алексея Викторовича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 18 000 рублей.

Вещественные доказательства:

ноутбук <данные изъяты>, женскую сумку и кошелек- оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Голяева