Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2022 (2-5538/2021;) от 08.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2022 года                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

судьи Мининой О.С.,

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2022 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» (далее – ООО «ПСА») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.12.2018 ..., управляя автомобилем марки №..., совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем Chevrolet Cruse, №..., по адресу: адрес. Факт ДТП и вина ответчика подтверждаются материалами ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата. В результате ДТП транспортное средство Chevrolet Cruse, г/н №..., принадлежащее ... ... оглы, получило механические повреждения, собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб на сумму 300 000 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем, №..., застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.... Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet Cruse, г/н №..., застрахована в СК «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.... Потерпевший .... обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновного. ООО «ПСА», согласно платёжному поручению №... от 20.02.2019 выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 300 000 руб. В соответствии с п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 04.04.2019 г. ООО «ПСА» предъявило ... требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. №... от 20.05.2019. Ответчик производил частичную оплату по претензии. Карточки счетов бухгалтерского учета №... за период с 01.01.2020 по 17.06.2021 №... за период с 14.01.2019 по 01.06.2021, подтверждающие поступление денежных средств от должника ... в сумме 200 000 руб. В настоящее время, оставшаяся часть суммы долга в размере 100 000 руб. остается не погашенной.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ... в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 13.10.2021 г. исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ... о возмещении ущерба удовлетворены. С ... в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскано 103 200 руб.

11.11.2021 г. в адрес Октябрьского районного суда г. Самары от ... поступило заявление об отмене заочного решения от 13.10.2021 г.

Определением от 08.12.2021 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13.10.2021 г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ... просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду погашения суммы ущерба в полном объеме.

Представитель АО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплату по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенному потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2018 ..., управляя автомобилем марки ВАЗ/Lada 2115, г/н №..., совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем Chevrolet Cruse, №..., по адресу: адрес.

В результате ДТП транспортное средство Chevrolet Cruse, г/н №..., принадлежащее ... ... оглы, получило механические повреждения, собственнику транспортного средства Chevrolet Cruse, г/н №... причинен материальный ущерб на сумму 300 000 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем, ВАЗ/Lada 2115, г/н М 568 MX 58, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой с XXX №....

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet Cruse, г/н №..., застрахована в СК «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой с XXX №....

Из материалов дела усматривается также, что ... ... оглы обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновного.

ООО «ПСА», согласно платёжному поручению №... от 20.02.2019 выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 300 000 руб.

При этом, факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 04.04.2019 г.

Установлено, что ООО «ПСА» предъявило ... требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. №... от 20.05.2019.

Ответчик произвел частичную оплату по претензии, всего на сумму 200 000 руб., что подтверждается карточками счетов бухгалтерского учета №... за период с 01.01.2020 по 17.06.2021, №... за период с 14.01.2019 по 01.06.2021.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что часть суммы долга в размере 100 000 руб. остается не погашенной ...

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора по существу, ... в материалы дела представлены чеки о внесении денежных средств, получателем которых указано ООО «ПСА», за период с августа 2019 по ноябрь 2021 (последний внесенный платеж 08.11.2021 в размере 63 200 руб.) на общую сумму 303 200 руб., без учета комиссии, а также ответ на запрос ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» №... от 17.11.2021, из содержания которого следует, что задолженность по претензии №... от 20.05.2019 в отношении должника ... погашена в полном объеме в сумме 300 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего оплачено должником 303 200 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность перед ООО «ПСА» погашена ... в полном объеме, в том числе и оплаченная истцом государственная пошлина, что подтверждено надлежащими доказательствами по делу, которые истцом в установленном порядке не оспорены, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПСА» о возмещении ущерба не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ... о возмещении ущерба, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 января 2022 г.

Судья     О.С. Минина