Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4686/2013 ~ М-4219/2013 от 14.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи                                            Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                                                        Жарковой И.А.,

с участием представителя истца (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) Карповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4686/2013 по иску ООО «Завод приборных подшипников» к ООО «Церера», Швеецов П.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения и потребления электрической энергии и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Завод приборных подшипников» обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Церера», Швецову П.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения и потребления электрической энергии и договору поручительства, мотивируя заявленные требования тем, что между ответчиком ООО «Церера» и истцом ООО «Завод приборных подшипников» был заключен и исполнен договор на электроснабжение и потребление электрической энергии (для юридических лиц) №/ю от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ООО «Церера» (абонент) обязан оплачивать переданную истцом («энергоснабжающей организацией») электроэнергию. Величина потребления электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям приборов учета, из расчета стоимости 1квт/ч -5,50руб., в т.ч. 18% НДС. Так, согласно п.3.1.1. договора №/ю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Церера» обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию в сроки и размерах, указанных в договоре. Согласно п.4.3. договора оплата за отпущенную электроэнергию производится до 10 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, по счету, выставленному ответчику в конце отчетного периода. В соответствии с п.4.5. договора при несвоевременной оплате электрической энергии ответчик ООО Церера» уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, предусмотренного договором по день фактической выплаты включительно. Истец ООО «Завод приборных подшипников» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт оказания услуг по договору энергоснабжения подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами: акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт№ от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик ООО «Церера» взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ООО «Церера» образовалась задолженность в размере 413 449рублей 46копеек, из которых: 407 514рублей 80копеек - сумма основного долга, а 5 934рублей 66копеек - сумма пени. В качестве обеспечительных мер по выполнению условий договора на электроснабжение и потребление электрической энергии (для юридических лиц) №/ю от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Завод приборных подшипников» и гражданином Швеецов П.В., являющимся директором ООО «Церера», был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Швецов П.В. обязуется солидарно отвечать перед ООО «Завод приборных подшипников» за исполнение ООО «Церера» всех обязательств возникших из договора №/ю от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет с момента подписания договора поручительства. Согласно п. 1.3. договора поручительства, Швецов П.В. отвечает перед ООО «Завод приборных подшипников» в том же объеме, что и ООО «Церера», включая уплату процентов за ненадлежащее исполнение ООО «Церера» своих обязательств по договору №/ю от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые ООО «Завод приборных подшипников» понес в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору №/ю от ДД.ММ.ГГГГ В своем исковом заявлении истец указывает, что претензией № от ДД.ММ.ГГГГ (к ООО «Церера») и № от ДД.ММ.ГГГГ (к Швецову П.В.) должник и поручитель были предупреждены об обязанности погасить образовавшуюся задолженность по договору №/ю от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней с момента получения претензии. Претензии ответчиками были получены: директором ООО «Церера»-ДД.ММ.ГГГГ и Швецовым П.В. - ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензии не последовало. Просят суд взыскать солидарно с ООО «Церера» и Швецова П.В. в свою пользу сумму задолженности и пени в размере 413 449рублей 46копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 334рублей 49копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпова Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что с момента подачи искового заявления в суд, никакой оплаты за потребленную электроэнергию со стороны ответчиков не было.Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

     Ответчики по делу ООО «Церера» и Швецов П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Судом установлено, что между истцом ООО «Завод приборных подшипников» и ответчиком ООО «Церера» был заключен и исполнен договор на электроснабжение и потребление электрической энергии (для юридических лиц) №/ю от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик ООО «Церера» (абонент) обязан оплачивать переданную истцом («энергоснабжающей организацией») электроэнергию. Величина потребления электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям приборов учета, из расчета стоимости 1квт/ч -5,50руб., в т.ч. 18% НДС (п.4.2 договора) (л.д. 6-8).

    Согласно п.3.1.1. договора №/ю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Церера» обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию в сроки и размерах, указанных в договоре (л.д.7).

    Согласно п.4.3. договора оплата за отпущенную электроэнергию производится до 10 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, по счету, выставленному ответчику в конце отчетного периода (л.д.7).

     В соответствии с п.4.5. договора при несвоевременной оплате электрической энергии ответчик ООО Церера» уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, предусмотренного договором по день фактической выплаты включительно (л.д.8).

    Судом установлено, что истец ООО «Завод приборных подшипников» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данный факт оказания услуг по договору энергоснабжения подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, а именно: актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); актом № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.12) которые имеются в материалах дела.

    Из материалов дела следует, что из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей по оплате договора электроснабжения и потребления электрической энергии за ответчиком ООО «Церера» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 413 449 рублей 46 копеек, из которых: 407 514рублей 80копеек - сумма основного долга, 5 934рублей 66копеек - сумма пени (л.д.18).

    Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечительных мер по выполнению условий договора на электроснабжение и потребление электрической энергии (для юридических лиц) №/ю от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Завод приборных подшипников» и гражданином Швеецов П.В., являющимся директором ООО «Церера», был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора) следует, что Швецов П.В. обязуется солидарноотвечать перед истцом ООО «Завод приборных подшипников» за исполнение ООО «Церера» всех обязательств возникших из договора №/ю от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет с момента подписания договора поручительства (л.д. 9).

    Согласно п. 1.3. договора поручительства, Швецов П.В. отвечает перед ООО «Завод приборных подшипников» в том же объеме, что и ООО «Церера», включая уплату процентов за ненадлежащее исполнение ООО «Церера» своих обязательств по договору №/ю от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые ООО «Завод приборных подшипников» понесло в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору №/ю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

    Для урегулирования возникшей спорной ситуации в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков были направлены претензии. Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ адресована ответчику ООО «Церера» (л.д.10) и претензия № от ДД.ММ.ГГГГ адресована ответчику Швецову П.В. (л.д. 11).

Из текста претензий следует, что должник и поручитель были предупреждены об обязанности погасить образовавшуюся задолженность по договору №/ю от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней с момента получения претензии. Претензии ответчиками были получены: директором ООО «Церера»-ДД.ММ.ГГГГ и Швецовым П.В. - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка (л.д. 10, л.д.11) однако претензии оставлены без внимания.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя контрагентами по гражданско-правовым договорам, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ и условий Договора ответчиками до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате потребленной энергии за указанные выше периоды времени, поэтому суд считает, что иск в этой части подлежит удовлетворению.

    Кроме того истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 934 рубля 66 копеек.

Суд считает необходимым удовлетворить данное требование и исходит из следующего.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В данном деле период задолженности рассчитан с учетом того, что ответчик ООО «Церера» обязан производить оплату за отпущенную электроэнергию до 10-ого числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, по счету выставленному истцом в конце отчетного периода в соответствии с п.4.3. договора (л.д.7), следовательно, ответчик ООО «Церера» должен был исполнить свою обязанность и произвести выплату в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сих пор, как следует из показаний данных в судебном заседании представителем истца Карповой Н.А., оплату не произвел.

Согласно расчёту пеней, представленного истцом ООО «Завод приборных подшипников» (л.д.18), размер пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 934 рубля

66 копеек. Расчет пеней выглядит следующим образом: (407514,80 (сумма задолженности)*1/300 (ставки рефинансирования)*(146 количество дней просрочки)=5 934 рубля 66 копеек). Суд считает, что представителем истица представлен правильный и полный расчет и берет его в основу своего решения (л.д.18). Со стороны ответчиков иного расчета суду не представлено.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Церера», Швецову П.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения и потребления электрической энергии и договору поручительства в размере 413 449 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 7 334 рубля 49 копеек (л.д.2), так как солидарная ответственность главой 7 ГПК РФ не предусмотрена.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Завод приборных подшипников» к ООО «Церера», Швеецов П.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения и потребления электрической энергии и договору поручительства - удовлетворить.

       Взыскать с ООО «Церера», Швеецов П.В. в пользу ООО «Завод приборных подшипников» сумму задолженности в размере 407 514 рублей 80 копеек, пени в размере 5 934рубля 66 копеек, а всего общую сумму 413 449 (четыреста тринадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 46 копеек.

       Взыскать с ООО «Церера» и Швеецов П.В. в пользу ООО «Завод приборных подшипников» возврат уплаченной при подаче иска в суд размер госпошлины по 3667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 24 копейки.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                   Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2013 года.