Дело №12 - 32/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Смоленск 01 марта 2018 года
Судья Заднепровского районного суда г.Смоленска Гудков П.В.,
при секретаре: Гавриловой С.И.
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Свириденковой А.Г.,
представителя Свириденковой А.Г. - Безрукова Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свириденковой Анастасии Геннадьевны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Свириденкова А.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Данное постановление заявитель считает незаконным, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и на нарушение ФИО4 порядка привлечения к административной ответственности, поскольку при вынесении постановления не приняты во внимание объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Свириденковой А.Г. и ее представителя, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающею жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30.13 КоАП РФ, жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт- Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 было вынесено постановление № в отношении Свириденковой А.Г. по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Свириденкова А.Г. обжаловала его вышестоящему должностному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО5 по результатам рассмотрения жалобы Свириденковой А.Г. вынесено решение об оставлении постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы без удовлетворения. В указанном решении Свириденковой А.Г. было разъяснено, что данное решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснения Свириденковой А.Г. копию обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ на получила ДД.ММ.ГГГГ, а решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ она получила в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, когда ездила забирать его лично на руки в ГИБДД.
Согласно штампу на почтовом конверте жалоба на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, направлена Свириденковой А.Г. в суд ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение более двух месяцев со дня получения копии решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что жалоба Свириденковой А.Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, подана с пропуском срока на обжалование указанного постановления, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, уважительных причин пропуска срока обжалования материалы дела не содержат и в судебном заседании судом не установлено, суд считает необходимым производство по жалобе Свириденковой А.Г. прекратить.
Утверждения представителя заявителя о том, что Свириденковой А.Г. не был разъяснен срок обжалования постановления, несостоятелен и опровергается материалами дела.
Доводы заявителя о том, что для подачи жалобы ей необходимо было получить необходимые документы из ГИБДД, не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельствами, препятствующими направлению в суд жалобы в установленный законом десятидневный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░4 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░