Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2014 ~ М-499/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-1440/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Мустафаева Э.З о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ1 обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафаева Э.З о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 780.142 рубля 26 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11.001 рубль 42 копейки, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 547.000 рублей сроком на 60 месяцев под 28,5% годовых. Истец указывает, что ответчик не погашает задолженность по договору в надлежащем объёме и в надлежащие сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 780.142 рубля 26 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 538.514 рублей 25 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 120.480 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 85.342 рубля 51 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 35.805 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца Власова М.В. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мустафаева Э.З не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца ЮЛ1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме – по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ЮЛ1 и Мустафаева Э.З ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №,, согласно которому истец предоставил ответчику кредит размере 547.000 рублей сроком на 60 месяцев под 28,5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно: заемщиком Мустафаева Э.З не производились выплаты в сроки, предусмотренные кредитным договором.

При этом, Мустафаева Э.З было произведено два платежа в погашение долга по указанному кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.418 рублей 72 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.067 рублей 03 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, а также выпиской из лицевого счета. После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком другие выплаты не производились.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая задолженность ответчика Мустафаева Э.З перед истцом составляет 780.142 рубля 26 копеек, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности составляет 538.514 рублей 25 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 120.480 рублей 32 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 85.342 рубля 51 копейка, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 35.805 рублей 18 копеек.

Суд находит представленный расчет верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Мустафаева Э.З возражений против исковых требований, в том числе, в отношении заявленного расчета, суду не представила.

Таким образом, суд считает, что сумма общей задолженности в размере 780.142 рубля 26 копеек подлежит взысканию с ответчика Мустафаева Э.З в пользу истца ЮЛ1 в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11.001 рубль 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Мустафаева Э.З в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЮЛ1 к Мустафаева Э.З о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Мустафаева Э.З в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 780.142 рубля 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.001 рубль 42 копейки, а всего: 791.143 (семьсот девяносто одна тысяча сто сорок три) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Е.А. Семенихин