Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19928/2011 от 30.08.2011

    Судья Колдырина Н.П.                                                              Дело № 33-19928

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года частную жалобу Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года об отказе в принятии заявления Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска к Новиковой Алевтине Васильевне о взыскании налога на имущество и пени в сумме 143,96 руб.,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с иском к Новиковой А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 99,69 руб. и пени в сумме 44,27 руб.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска отказано в принятии искового заявления.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обжалует его в кассационном порядке, просит отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Отказывая налоговой инспекции в принятии искового заявления, судья исходил из того, что по смыслу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 руб. Сумма же настоящего иска менее 1500 руб.

Вместе с тем, судья не учел, что в силу п. 2 ст. 2 ФЗ РФ от 29.11.2010                                     № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ» действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 03.01.2011.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска требование об уплате налога было направлено Новиковой А.В. заказным письмом 10.12.2010, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ». Следовательно, на спорные правоотношения действие абз. 3 ч. 1 ст. 48 НК РФ (в действующей на сегодняшний день редакции) не распространяется.

    При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ИФНС России по Заволжскому району                                  г. Ульяновска.

Обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи