Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2011 ~ М-713/2011 от 09.11.2011

Дело № 2-743/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «14» декабря 2011 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием истца Груздева С.В. и его представителя Меняйло И.А., истца Кузнецовой Т.В. и ее представителя Саломатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева С.В. и Кузнецовой Т.В. к Груздеву С.А. о признании принявшим наследство и определении долей наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Груздев С.В. и Кузнецова Т.В. обратились в суд с иском к Груздеву С.А. о признании Груздева С.В. принявшим наследство по завещанию после ФИО7, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права, и определении долей наследников в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, являвшийся отцом истцов. При жизни ФИО24 своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещал свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в <адрес> своим сыновьям - ФИО8 и Груздеву С.В.. ФИО8 умер раньше отца - ДД.ММ.ГГГГ. Груздев С.В., проживающий и зарегистрированный по месту нахождения завещанного дома, сразу после смерти отца с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обратился, а обратился только в ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Груздеву С.В. было отказано, так как ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом в порядке представления сыну умершего ФИО8 - Груздеву С.А.. Груздев С.В. с момента приобретения наследодателем завещанного дома (с ДД.ММ.ГГГГ) проживал в указанном доме, зарегистрирован в нем и по настоящее время, а после смерти отца и по настоящее время несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги, налоги и сборы. В настоящее время наследниками ФИО7 являются: Груздев С.В., Кузнецова Т.В., Груздев С.А. Просят признать Груздева С.В. принявшим наследство после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Груздеву С.А. на жилой <адрес>, прекратить право собственности Груздева С.А. на жилой <адрес> в <адрес>, признать недействительным зарегистрированное право собственности Груздева С.А. на жилой <адрес> в <адрес>, признать недействительной и исключить из ЕГРП запись о регистрации права за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес> в <адрес> за Груздевым С.А., определить доли наследников в наследственном имуществе, состоящем из жилого <адрес> в <адрес>, следующим образом: 2/3 доли – Груздеву С.В. (из которых 1/2 доля по завещанию, 1/6 доля по закону), 1/6 долю – Кузнецовой Т.В., 1/6 долю – Груздеву С.А.

Истцы Груздев С.В. и Кузнецова Т.В., а также их представители в судебном заседании поддержали заявленные требования, просят удовлетворить их.

Истец Груздев С.В. дополнительно пояснил, что он постоянно зарегистрирован и проживает в домовладении по <адрес> в <адрес> с момента его приобретения по договору купли-продажи в <данные изъяты> году. После смерти отца в данном домовладении он проживает один, своевременно оплачивает коммунальные услуги, поддерживает дом в надлежащем состоянии, владеет и управляет указанным имуществом, принимает меры к его сохранности. Со своим племянником – Груздевым С.А. он не общался, никогда не видел его. Груздев С.А. после смерти своего отца ни разу не был в спорном домовладении, какой-либо помощи в его содержании не оказывал, коммунальные услуги и платежи не оплачивал, участие в ремонте дома не принимал. О том, что Груздев С.А. зарегистрировал за собой право собственности на весь спорный жилой дом, он узнал только <данные изъяты> года, когда обратился к нотариусу. Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Груздеву С.А. процессуального срока для принятия наследства после ФИО7 он не обжаловал, поскольку считает, что Груздев С.А. имеет право на долю в наследственном имуществе.

Представитель истца Груздева С.В. – Меняйло И.А. дополнительно пояснила, что наследственная доля должна делиться между всеми наследниками. Право представления – это право нисходящего родственника вступать на место своего родителя или другого восходящего умершего. Поскольку лицо наследует не по собственному праву, а по праву другого наследника, оно наследует наравне с наследниками, состоящими в той степени родства с наследодателем, в которой состоял ранее умерший родитель или восходящий родственник наследника. Ссылаясь на возражения ответчика, поданные на первоначальный иск, считает, что ответчиком неверно истолкована норма закона.

Истец Кузнецова Т.В. дополнительно пояснила, что когда ее брат Груздев С.В. пришел с армии, второй ее брат – ФИО8, уже проживал в <адрес> со своей семьей. Ее отец ФИО7 и брат Груздев С.В. вместе построили дом по пе<адрес> в <адрес>, стали проживать в нем. Позже их мать сильно заболела и не могла поддерживать дом в порядке, поскольку он был очень большим. Ее родители продали тот дом и купили дом меньшим размером, расположенный по <адрес> в <адрес>. Так как у нее к тому времени уже было свое жилье, ее отец завещал указанный дом Груздеву С.В. и ФИО8 в равных долях. После пожара, произошедшего в <адрес> в квартире ФИО8, последнего на шесть лет поместили в психиатрический стационар. Через пять лет ее отец забрал ФИО8 из больницы и привез к себе домой, где последний и проживал до своей смерти. Сначала умер ФИО8, а потом ФИО7 Уже после смерти последнего ей звонила мать ответчика и предлагала оформить имущество. Она отказалась, и сообщила той о существовании завещания. Позже, <данные изъяты>, ей позвонила тетя матери ответчика (ФИО14) – ФИО13, и пояснила, что нужно оформить землю, пояснив, что какие-то деньги впоследствии будут поделены. <данные изъяты> года они обратились к нотариусу и узнали, что весь дом уже зарегистрирован на имя Груздева С.А.

Ответчик Груздев С.А., его представитель Груздева В.И., третьи лица нотариус Ермилова Г.К., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания (л.д. 128-131), в суд не явились. О причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Представителем ответчика Груздевой В.И. суду направлена телефонограмма (л.д. 127), в которой она довела до сведения суда о том, что ни она, ни ответчик Груздев С.А. в судебное заседание явиться не могут, так как их не отпускают с работы. Вместе с тем, в нарушении требований закона, доказательств этого суду представлено не было.

Причины неявки в судебное заседание ответчика и его представителя, а также нотариуса и представителя Управления РОСРЕЕСТРа суд признает неуважительными, а действия указанных лиц расценивает как злоупотребление своим процессуальным правом, и считает что рассмотрение дела в их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств по делу и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Выслушав истцов и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в <адрес>. Данный факт подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 24). Факт родственных отношений Груздева С.В. и ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении Груздева С.В., согласно которого Груздев С.В. приходится сыном ФИО7 (л.д. 15). Согласно копии домовой книги Груздев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 7-8). Кроме пояснений Груздева С.В. факт принятия им наследства после смерти отца ФИО7 подтверждается показаниями истца Кузнецовой Т.В., а также копиями квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д. 16-23). Доказательств обратного ответчиком и его представителем суду не представлено.

Таким образом, поскольку Груздев С.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, требование о признании его принявшим наследство после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренным настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО7, принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в <адрес>, завещал ФИО8 и Груздеву С.В. в равных долях. Завещание удостоверено нотариусом Ермиловой Г.К., составлено в двух экземплярах, из которых один (согласно данных, указанных в завещании) хранится в делах Новоаннинской государственной нотариальной конторы, а другой выдан завещателю. Согласно имеющейся на предоставленном суду экземпляре завещания отметки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, завещание не отменено и не изменено.

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 33), ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше наследодателя ФИО7

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Сведений о наследниках, принявших наследство после ФИО8, суду не представлено.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 100), Груздев С.А. является сыном умершего ФИО8, то есть приходится внуком наследодателю ФИО7

Как следует из наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в <адрес>, после смерти дедушки - ФИО7, обратился его внук – Груздев С.А. (л.д. 96). Сведений о существовании завещания, ни указанное заявление, ни наследственное дело в целом, не содержит. Напротив, в заявлении указывалось на отсутствие других наследников. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103) Груздеву С.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104) Груздеву С.А. был восстановлен срок для принятия открывшегося после смерти ФИО7 наследства. В данном решении мирового судьи указывается на наследственную массу в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, однако не смотря на это, нотариус <адрес> Ермилова Г.К. не истребуя данных о лицах, проживающих на момент смерти наследодателя в указанном доме, не проверяя наличие других наследников и не обращаясь к номенклатурам дел по завещаниям, хранящимся в нотариальной конторе, ДД.ММ.ГГГГ выдала Груздеву С.А. свидетельство о праве на наследство по закону на весь жилой дом (как неделимое целое), расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> (л.д. 112).

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при составлении наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> Ермиловой Г.К. был неверно определен круг наследников к имуществу умершего, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Груздева С.А. подлежит признанию недействительным.

Право собственности Груздева С.А. на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, возникшее на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за <данные изъяты>, в данном случае подлежит прекращению.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), за Груздевым С.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права собственности явилось свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ермиловой Г.К., зарегистрированное в реестре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 - оборотная сторона).

При таких обстоятельствах зарегистрированное право собственности Груздева С.А. на спорный объект подлежит признанию недействительным, а сама запись о регистрации права собственности подлежит исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Частью 1 статьи 1161 ГК РФ предусмотрено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании установлено, что кроме истца Груздева С.В. и ответчика Груздева С.А., наследником ФИО7 является и истец Кузнецова Т.В., которая в соответствии с решением Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14) признана принявшей наследство, оставшееся после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, а поэтому, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для лиц, участвовавших в деле, то есть факты, установленные им, не могут оспариваться никем из сторон.

Поскольку сведений о наследниках, принявших наследство после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, причитавшаяся ему 1/2 доля наследственного имущества по завещанию, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определяются следующим образом: 2/3 доли - Груздеву С.В. (из которых: 1/2 доля по завещанию + 1/6 доля по закону), 1/6 доля - Кузнецовой Т.В., 1/6 доля - Груздеву С.А..

Руководствуясь ст. 1111, 1119, 1121, 1146, 1152, 1153, 1155, 1161 ГК РФ, ст.194-199 ГПК, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-743/2011 ~ М-713/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецова Т.В.
Груздев С.В.
Ответчики
Груздев С.А.
Другие
Груздева В.И.
Саломатина Н.В.
Меняйло И.А.
Суд
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Судья
Денисов Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
novan--vol.sudrf.ru
09.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2011Передача материалов судье
14.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.11.2011Предварительное судебное заседание
02.12.2011Судебное заседание
08.12.2011Судебное заседание
14.12.2011Судебное заседание
19.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее