Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2016 ~ М-800/2016 от 02.12.2016

2-806/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 22 декабря 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» Кальян М. С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Растяпиной Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» к Растяпиной Л. С. о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» обратилось в суд с названным иском к Растяпиной Л. С. о взыскании убытков и судебных расходов.

В обосновании иска указывает, что Растяпина Л.С., являясь собственником 1/499 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №, кадастровый номер №, а также 52/2455 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> поселение, юго-восточная часть кадастрового квартала № расположенный в границах участка общей площадью 2464097 кв.м., кадастровый №, уполномочила доверенностью, оформленной администрацией Малоалабухского сельского поселения Грибановского района Воронежской области специалиста ООО «Россия-Агро» Пономареву Т.Н. продать данные земельные доли в установленном законом порядке за цену и на условиях по своему усмотрению. Доверенность не отменена, передоверия не было.

ДД.ММ.ГГГГ Растяпина Л.С. получила денежные средства в размере 80 000 рублей за земельные доли, после чего был составлен расходный кассовый ордер.

Однако впоследствии ООО «Россия-Агро» стало известно, что Растяпина Л.С. повторно распорядилась вышеуказанными долями, продав их третьему лицу. О совершении последующей сделки с земельными долями она не уведомляла их, тем самым были нарушены права ООО «Россия-Агро» как законного приобретателя земельных долей.

Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи.

В связи с этим, истец просит взыскать с Растяпиной Л. С. денежные средства, полученные ею в счет оплаты за выкупленные доли и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2600 рублей.

Представитель истца ООО «Россия-Агро» Кальян М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Растяпина Л.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Третьи лица Пономарева Т.Н. и Виноградова Л.П., будучи надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, но от главы Примак О.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлена, не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком иска, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» к Растяпиной Л. С. о взыскании убытков и судебных расходов, подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признание иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ООО «Россия-Агро» была уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Россия-Агро» удовлетворить.

Взыскать с Растяпиной Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Россия-Агро» (ИНН 3609004695) денежные средства, полученные в счет оплаты за выкупленные доли в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Растяпиной Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Россия-Агро» (ИНН 3609004695) госпошлину в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: