Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2015 от 02.11.2015

1-241/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года г. Зеленогорск         

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Середа Е.Н.,

подсудимого Мезенева А. А.,

защитника-адвоката Баева В.А.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Мезенева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Зеленогорска Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного ГВК г.Зеленогорска, в браке не состоящего, детей не имеющего, с образованием 10 классов, состоящего на регистрационном учете в г. Зеленогорске по <адрес>, работающего в ООО «Радонежстрой», уборщиком территорий, ранее судимого:

- 11.10.2004 года Зеленогорским городским судом по ст.ст. 158 ч. 3; 73 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

- 30.03.2005 года Зеленогорским городским судом по ст.ст. 161 ч.1; 74 ч.5; 70 УК РФ. Присоединен приговор Зеленогорского городского суда от 11.10.2004 г. срок 3 г. лишения свободы(судимость погашена);

- 05.05.2005 года Зеленогорским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. В; 70 УК РФ. Присоединен Зеленогорского городского суда приговор от 30.03.2005 г. срок 3 г. 6 мес. лишения свободы(судимость погашена);

- 18.05.2005 года Зеленогорским городским судом по ст.ст. 158 ч.1; 158 ч. 2 п. В; 69 ч. 2; 70 УК РФ. Присоединен приговор Зеленогорского городского суда от 05.05.2005 года, срок 4 г. лишения свободы(судимость погашена);

- 27.01.2006 года мировым судьей г. Зеленогорска по ст.ст. 158 ч.1; 69 ч. 5; 70 УК РФ. Присоединены приговоры Зеленогорского городского суда от 11.10.2004 г. и от 18.05.2005 года, срок 4 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 20.06.2007 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 г. 11 мес. 9 дн(судимость погашена);

- 19.06.2008 года мировым судьей г. Зеленогорска по ст.ст. 158 ч.1; 79 ч. 7 п. В; 70 УК РФ. Присоединен приговор мирового судьи г. Зеленогорска от 27.01.2006 года срок 2 года 3 мес. лишения свободы(судимость погашена);

- 28.07.2008 года Зеленогорским городским судом по ст.ст. 158 ч.3 п. А; 158 ч. 3 п.А; 158 ч. 3 п. А; 69 ч. 3; 69 ч. 5 УК РФ. Присоединен приговор от 19.06.2008 года мирового судьи г. Зеленогорска срок 2 г. 9 мес. лишения свободы;

- 23.03.2009 года Зеленогорским городским судом по ст.ст. 166 ч. 1; 159 ч. 1; 161 4.1; 161 ч. 1; 69 ч. 2; 69 ч. 5 УК РФ. Присоединен приговор от 19.06.2008 года мирового судьи г. Зеленогорска срок 3 г. 4 мес. лишения свободы(судимость погашена);

- 05.11.2009 года Зеленогорским городским судом по ст.ст. 166 ч.1; 161 ч. 1 (2эп); 159 ч.1; 69 ч. 2; 69 ч. 5 УК РФ. Присоединен приговор Зеленогорского городского суда от 28.07.2008 года срок 3 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден 06.12.2011 года по отбытию срока(судимость погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенев А.А. совершил преступление против собственности на территории г.Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

12 октября 2015 г. около 14.00 ч. Мезенев А.А. совместно со своим знакомым ФИО7 проходили мимо первого подъезда <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где увидели ранее незнакомого ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которому оказали помощь и помогли подняться в <адрес> данного дома, где ФИО8 проживает совместно со своей женой Филипповой В.Г.. Находясь в указанной квартире, Мезенев А.А., увидел лежащий на столе в кухне ноутбук марки «IRU Patriot 511 К Р», принадлежащий Филипповой В.Г. В этот момент у Мезенева А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно выше указанного ноутбука. Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями ФИО7 и ФИО8 не наблюдают, Мезенев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук марки «IRU Patriot 511 К Р» стоимостью 9997 рублей, принадлежащий Филипповой В.Г. С похищенным имуществом Мезенев А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Филипповой В.Г. значительный ущерб на сумму 9997 рублей. В дальнейшем похищенное имущество, в ходе расследования, было возвращено потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Мезенев А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, с квалификацией согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, об особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником Баевым В.А.

Судом также установлено, что подсудимый Мезенев А.А. осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая (л.д. 115) также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса и изучив существо обвинения предъявленного подсудимому суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным и правильным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Действия подсудимого Мезенев А.А. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.В УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении обвинительного заключения у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимого.

Определяя вид и размер наказания Мезеневу А.А., суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого.

Мезенев А.А. ранее судим, совершил одно преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мезенева А.А., является рецидив преступлений.

Судом установлено, что Мезенев совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд не учитывает данное обстоятельство, при назначении наказания как отягчающее, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения явилось причиной     данного преступления, способствовало увеличению его общественной опасности и вреда.

Суд так же учитывает и то, что Мезенев А.А. полностью признал свою вину и деятельно раскаялся, а именно своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание. Также при назначении наказания необходимо учитывать правила ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при особом порядке).

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Мезенева А.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости Мезенева А.А. в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

При этом суд не установил оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным и правильным назначить подсудимому Мезеневу А.А. наказание, в виде лишения свободы, но с испытательным сроком, без применения дополнительного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мезенева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденный Мезенев А.А. в течение 1(одного) года 6(шести) месяцев испытательного срока не совершит иного преступления, своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Мезенева А.А. в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации по графику, установленному данным гос.органом; не менять без уведомления гос.органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Мезенева А.А., до вступления приговора силу, оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук марки «IRU Patriot 511 К Р», гарантийный талон – передать потерпевшей Филипповой В.Г. по принадлежности;

- договор купли-продажи от 12.10.2015 года – хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья К.М.Жуков