Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9632/2015 от 24.08.2015

Дело № 2- 9632 /15

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                  28 октября    2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре: Беликовой К.А.,

при участии представителя истца

представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солуянова Р. А. к ОАО « АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Солуянов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО « АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа.

          В обосновании иска истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут в городе Волжский, на ... произошло дорожно — транспортное происшествие, при котором Лебедев М. В. на своем автомобиле нарушил Правила Дорожного Движения, и тем самым причинил вред имуществу Солуянова Р. А. (Истец)- автомобилю марки ..., государственный номер №.... Лебедев М. В. был признан виновным в данном столкновении согласно определению и справке №... о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

          Обязательное страхование автогражданской ответственности Истца произведено ОАО «АльфаСтрахование» (Ответчик). На основании этого ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление о страховом случае с приложением всех документов для организации осмотра вышеуказанного транспортного средства и выплаты страхового возмещения. Данный факт подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) страхового возмещения по реквизитам Истца не поступало. В соответствии со своим правом на получение страхового возмещения от Ответчика, Солуянов Р. А. обратился в ... находящееся по адресу: ... «Б» для проведения независимой экспертизы и оценки причиненного ущерба его транспортному средству в результате ДТП, которое было вызвано действиями Лебедева М. В.. Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном осмотре, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный №... составляет ...

          Кроме того, Ответчиком подлежат возмещению понесенные Истцом расходы по независимой оценке в ... рублей, так как расходы включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком на основании п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

          Заявление о страховом случае было направлено в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты.

        В связи с вышеуказанным, Ответчик должен был произвести страховую выплату не позднее 20.06.2015    года. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика; была направлена претензия с целью досудебного урегулирования вопроса о невыплате вышеуказанной суммы страхового возмещения. На ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) никаких перечислений по реквизитам, указанным в данной претензии не происходило. Таким образом, Ответчик не пожелал урегулировать вопрос о невыплате суммы страхового возмещения в досудебном порядке. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ    года (дата, следующая за датой установленного срока для перечисления страхового

возмещения) составил 12 дней.

        Таким образом, размер неустойки ДД.ММ.ГГГГ г. составляет:

...

       В связи с подачей настоящего искового заявления Истец был вынужден обратиться к услугам представителя за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, представления интересов в страховой компании и суде. Услуги представителя по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи при ведении гражданского дела были оплачены Истцом в сумме ... ...

         В связи с вышеуказанной невыплатой страхового возмещения Ответчик нарушил права Истца как потребителя.

         Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере .... Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере .... Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость юридических услуг в размере .... Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость нотариальных услуг в размере .... Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму компенсации морального вреда в размере .... Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы в размере ... копеек и расходы на ксерокопирование в размере ...

           В ходе судебного разбирательства истец увеличил требования согласно которых указывает, что Истец направил Ответчику заявление о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        В связи с вышеуказанным Ответчик должен был направить Истцу мотивированный отказ в страховой выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела в суде) мотивированного отказа в страховой выплате Истцу от Ответчика не поступало. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой установленного срока для направления мотивированного отказа в страховой выплате) составил 37 дней.

Таким образом, размер финансовой санкции в пользу Истца на ДД.ММ.ГГГГ, составляет;

...

             В последствии истец также увеличил требования согласно которых просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... рубля и штрафную санкцию в размере ...

            Истец Солуянов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

        Представитель истца Саркисян Г.М. в судебном заседании на требованиях настаивал, увеличил требования согласно которых просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... и штрафную санкцию в размере ... на момент рассмотрения дела по существу.

     Представитель ответчика Псиков А.В.    в судебном заседании по иску возражал, считая что ответчик подлежит освобождению от штрафной санкции поскольку истец в надлежащем виде не предоставил в страховую капанию комплект документов.

            Третье лицо по делу Лебедев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Третье лицо ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

            Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

           Таким образом, с учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд не находит оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие данных лиц.

           Выслушав участвующих лиц,     исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

             В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

            С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:«Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

           В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

           Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) устанавливают в пункте 70. «Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».

          В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

           Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом (сметой, калькуляцией).

           В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

           В соответствии с п.п. 3, 4, 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

         В силу п.п. 45, 46, 47 «Правил ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы.

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут в городе Волжский, на ... произошло дорожно — транспортное происшествие.

          Виновник ДТП Лебедев М. В. на своем автомобиле нарушил Правила Дорожного Движения, и тем самым причинил вред имуществу Солуянова Р. А. - автомобилю марки ..., государственный номер №...

Лебедев М.В. был признан виновным в данном столкновении согласно определению и справке №... о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

          Обязательное страхование автогражданской ответственности Истца произведено ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление о страховом случае с приложением всех документов для организации осмотра вышеуказанного транспортного средства и выплаты страхового возмещения.

           На ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) страхового возмещения по реквизитам Истца не поступало. В соответствии со своим правом на получение страхового возмещения Солуянов Р. А. обратился в ...» для проведения независимой экспертизы и оценки причиненного ущерба его транспортному средству в результате ДТП.

          Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном осмотре, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный №... составляет ... с учетом износа.

         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

         Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства, складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №...);     Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства №... от 07.05.2003г.

         Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

         Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

          С учетом изложенного, оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате истцу страховой выплаты и лишения его права не имеется.

         С учетом того, что ответчиком не произведена выплата истцу в полном объеме страховое возмещение то данные требования подлежат удовлетворению в размере ...

          Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

             В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

             Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

            В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – 500 руб. 00 коп., поскольку истец страховую выплату не получил в полном объеме.

            Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

             В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

             Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно п.54 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015г. №... размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 Закона об ОСАГО (абзац третий п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

             Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения Страховщиком о выплате страхового возмещения.

            Однако суд считает, что указанная истцом санкция не подлежит применению в отношении ответчика, поскольку ответчик в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о предоставлении надлежащих документов, однако истец указанные обстоятельства проигнорировал, со своей стороны не доказал наличие справки о ДТП заверенной сотрудниками ГАИ.

            С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании штрафной санкции удовлетворению не подлежат.

             В соответствии с п.21 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой оплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

            Согласно разъяснениям, данным в п.55 вышеуказанного Постановления ВС РФ размер неустойки переделяется за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки установленные Законом об ОСАГО (абзац второй п.21 ст.12 Закона).

             Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

            Представленный суду расчет неустойки суд признает математически верным и подлежащим взысканию с ответчика в размере ...

             На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

              Истцом    были понесены расходы за нотариальное оформление документов в размере ..., почтовые расходы в размере ..., расходы на ксерокопирование в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

             В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

             Истец понес убытки по восстановлению своего права в размере ... по оплате оценки, которые также подлежат взысканию.

              В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

              Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

           При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

            В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «закон») при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

           В силу п.7 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

           Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

          При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика       штраф в размере ...

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Солуянова Р. А. к ОАО « АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа, - удовлетворить частично.

          Взыскать с ОАО « АльфаСтрахование»     в пользу Солуянова Р. А.    страховое возмещение в размере ... рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... коп.,       убытки в размере ... руб., в счет возмещения расходов, понесенных на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда в размере ... руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя в размере .... почтовые расходы в размере ..., расходы на ксерокопирование в размере ... и штраф в размере ... 00 копеек, в остальной части требований о взыскании штрафно санкции,    компенсации морального вреда и расходов на представителя - отказать.

           Взыскать с ОАО « АльфаСтрахование»            в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере – 2 878 рублей 16 копеек.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья                                                                                                                   Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...