Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1304/2019 от 25.06.2019

Дело № 12-1304/2019

УИД35RS0010-01-2019-008354-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д.89                                              26 июня 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Кузнецова А. Ю. на постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по охране земель Филатовой Е.Н. от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по охране земель Филатовой Е.Н. от 22 апреля 2019 года Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Кузнецов А.Ю. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой на указанное постановление.

Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, определена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Череповец, <адрес>

Адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Череповецкого городского суда Вологодской области.

При изложенных обстоятельствах указанная жалоба подлежит направлению по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодский районный суд Вологодской области (162603, г. Череповец, пр. Луначарского, д. 51).

Руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд

определил:

передать жалобу Кузнецова А. Ю. на постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по охране земель Филатовой Е.Н. от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области (162603, г. Череповец, пр. Луначарского, д. 51).

Судья                                                                                             М.В. Зайцева.