Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 от 15.01.2018

                                                       ПРИГОВОР                                  

Именем Российской Федерации

Дело № 1-15/2018

г. Славянск-на-Кубани.                                                        30 января 2018 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Назаренко А.А.,

подсудимого Климова А.А.,

защитника адвоката Медведева Э.В., представившего удостоверение (...)     и ордер (...),

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова А.А., (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Климов А.А. в начале декабря 2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, около 18 часов, находясь в квартире № (...), где он проживает (...), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих его матери КАА., подошел к шифоньеру, расположенному в спальной комнате его родителей. Осознавая преступный характер своих действий, неизбежность наступления в результате их общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному шифоньеру и открыл его левую створку, где среди белья обнаружил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие КЛФ, которые положил в карман своих брюк, то есть похитил их. С похищенным Климов А.А. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив КЛФ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Климов А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения прокурора Назаренко А.А., защитника адвоката Медведева Э.В., потерпевшей КЛФ, высказанного ею в письменном заявлении, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Климов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Климов А.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Климов А.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания, отсрочки исполнения наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Климов А.А. совершил преступление, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Климову А.А. суд, в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Климов А.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Климова А.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. Признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климова А.А., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельства совершения преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначении условного осуждения, поскольку возможность исправления виновного без изоляции от общества не утрачена.

При назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На предварительном следствии мера пресечения в отношении Климова А.А. не применялась. Была применена мера процессуального принуждения: обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (....), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.02.2018

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░