Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2017 ~ М-427/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-454/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года          пос. Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шамарину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Шамариным С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 804 100,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 27 800,00 рублей. Во исполнение указанного договора банк перечислил Шамарину С.В. денежные средства в указанной сумме 804 100,00 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а также Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», в том числе, о внесении изменений в ст. 4 Федерального закона «Об акционерных обществах» изменено наименование Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

    Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Шамарину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 222 848 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 314 рублей 24 копейки.

    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шамариным С.В. был заключен кредитный договор №, по которому банком последнему был выдан кредит в сумме 804 100,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 22 % годовых за пользование кредитом.

    Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Шамарину С.В. указанную в договоре сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 222 848 рублей 86 копеек, в том числе: 804 100 рублей – основной долг; 418 748 рублей 86 копеек – просроченные проценты.

    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

    Истец просит взыскать с Шамарина С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 222 848 рублей 86 копеек, в том числе: 804 100 рублей – основной долг; 418 748 рублей 86 копеек – просроченные проценты. Так же просит взыскать судебные расходы по делу - уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 14 314 рублей 24 копейки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме. Против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

    Ответчик Шамарин С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по делу не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Как видно из представленных документов - ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шамариным С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора Шамарину С.В. был предоставлен кредит в сумме 804 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 22 % годовых за пользование кредитом, с выплатой кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 27 800,00 рублей (л.д. 8-10, 12-13).

    Из представленного истцом расходного кассового ордера № с кассовым символом 54 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шамарину С.В. в кассе ОАО «СКБ-банк» по кредитному договору № выдано 804 100,00 рублей (л.д. 14).

    Согласно выписке из лицевого счета заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № видно, что ответчиком Шамариным С.В. надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются условия указанного кредитного договора, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им не производятся. По расчётам истца сумма задолженности Шамарина С.В по кредиту составляет 1 222 848 рублей 86 копеек, в том числе: 804 100 рублей – основной долг; 418 748 рублей 86 копеек – просроченные проценты (л.д15-16).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (л.д. 21-25).

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктами 4, 6 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом (л.д.8).

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из п.п. 7.1 п. 7 Общих условий, являющимися составными частями вышеуказанного кредитного договора, следует, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок (л.д.11).

    Судом установлено, что Шамариным С.В. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита и процентов по кредитному договору. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени по этому договору.

    Такое требование (претензия) направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, где ему было предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, проценты и пени (л.д.18,19).

    Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами, то есть для возмещения убытков.

    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит основной долг - 804 100,00 рублей; просроченные проценты - 418 748 рублей 86 копеек, а всего взысканию подлежит 1 222 848 рублей 86 копеек.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в размере 14 314 рублей 24 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шамарину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Шамарина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по уплате основного долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 100 рублей 00 копеек; просроченные проценты в размере 418 748 рублей 86 копеек, а всего взыскать 1 222 848 рублей 86 копеек, также взыскать судебные расходы по делу в сумме 14 314 рублей 24 копейки, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 1 641 597 (один миллион шестьсот сорок одну тысячу пятьсот девяносто семь) рублей 72 копейки.

    Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2017.

Судья                      В.Е. Ярославцев