Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-134/2018 от 19.02.2018

13-134/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 марта 2018 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рассказчикова В. Ю. о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по иску Рассказчикова В. Ю., Калининой Л. П. к Егоровой А. Ю., Егоровой Е. Л., Егоровой О. Ю., Егорову В. Ю., МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО «СКС», ОАО «Самарагаз», АО «Самарагорэнергосбыт», НО «Фонд капитального ремонта» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Рассказчикова В. Ю. и Калининой Л. П. об определении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг - удовлетворены частично. Суд решил: «установить размер оплаты коммунальных платежей, приходящихся на жилое помещение по адресу: <адрес> квартал 16 <адрес>, и производимых из расчета площади помещения за Калининой Л. П. – 1/6 доли, Рассказчиковым В. Ю. -1/6 доли, Егоровым В. Ю. – 1/6 доли, Егоровой Е. Л. – 1/6 доли и Егоровой О. Ю. - 1/6 доли, Егоровой А. Ю. – 1/6 доли, и из расчете нормативов на человека из количества зарегистрированных лиц в указанном помещении, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Рассказчикову В. Ю. и Калининой Л. П.».

Рассказчиков В.Ю. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеупомянутого решения суда, ссылаясь на то, что при обращении с вышеуказанным решением в МП г.о. Самара «ЕИРЦ», последнее отказывает в выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя отказ отсутствием в резолютивной части решения указания о разделе счетов.

В судебном заседании Рассказчиков В.Ю. доводы заявления подтвердил, дополнительно пояснив, что за исключением МП г.о. Самара «ЕИРЦ», иные ответчики по делу - ООО «СКС», ОАО «Самарагаз», АО «Самарагорэнергосбыт», НО «Фонд капитального ремонта» вышеуказанное решение суда исполнили в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым заявление о разъяснении решения суда удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Суд считает возможным разъяснить решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, указав, что данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, суд не изменяет содержания решения, а излагает его же в более полной и ясной форме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рассказчикова В. Ю. о разъяснении решения суда - удовлетворить.

Разъяснить решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Рассказчикова В. Ю., Калининой Л. П. к Егоровой А. Ю., Егоровой Е. Л., Егоровой О. Ю., Егорову В. Ю., МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО «СКС», ОАО «Самарагаз», АО «Самарагорэнергосбыт», НО «Фонд капитального ремонта» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья ______________________ Медведева Н.П.