Решение по делу № 2-226/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-226/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Осиповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Осиповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Осиповой Л.В., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил с Осиповой Л.В. кредитный договор <данные изъяты> на общую сумму 173 <данные изъяты> рублей.

На основании пунктов 3, 3.1, 3.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в Графике платежей. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размере и сроки уплаты, которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

В процессе возврата кредита ответчик допустил просрочку возврата задолженности и процентов, которая на момент подачи заявления в суд составила <данные изъяты>

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредиту, процентов, у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком, как предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суду не предоставлено, а потому считается установленной.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом явилось основанием для предъявления иска о принудительном погашении кредита и уплате процентов по нему с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требование банка о досрочном возврате кредита является правомерным, поскольку оно вытекает из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о неверном расчете причитающихся процентов, в частности, срочной задолженности суд признает несостоятельными, поскольку в понятие «причитающиеся проценты» также входят как срочные проценты на сумму текущего долга, так и проценты за пользование займом на будущий период до срока окончания действия договора займа. Срочные проценты на сумму текущего долга представляют собой процент за пользование кредитом и относятся к сумме основного долга, начисляются с начала месяца, в котором был составлен расчет до даты окончания действия кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Осиповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Осиповой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 09 марта 2016 года.