Решение по делу № 2-1197/2013 ~ М-1109/2013 от 29.08.2013

Дело №2-1197/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                         Литвиненко И.В.

При секретаре:                             Лысенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 г. дело по заявлению Никифорович П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» г.Мыски о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никифорович П.А. обратился с иском в суд к ООО «Управляющая компания «Центр» г.Мыски о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 03 марта 2013 года около 16.00 часов шел по ул. Советской в сторону городской площади, возле дома № 31 по ул. Советской с крыши дома № 31 по ул. Советской упал тяжелый снег со льдом, который рухнул на голову, почувствовал сильный удар в области головы.

От оказания медицинской помощи отказался и пошел домой. Пришел домой, и почувствовал себя хуже, в области головы боль резко усилилась и потерял сознание, вызвал скорую медицинскую помощь. После чего Никифорович П.А. доставили в приемное отделение МБУЗ «Центральной городской больницы». Врачам скорой медицинской помощи, а также в приемном отделении пояснял, что с крыши дома по ул. Советская, дом 31 в г. Мыски упал снег. В приемном отделении МБУЗ «ЦГБ» Никифорович П.А. поставили диагноз: <данные изъяты>

После полученной травмы Никифорович П.А. проходил лечение: на протяжении десяти дней в поликлинике. Впоследствии в связи с полученной травмой состояние здоровья ухудшилось, и Никифорович П.А. был направлен на обследование головного мозга магнитно-резонансной томографии. 01 апреля 2013 года Никифорович П.А. было проведено МРТ головного мозга, после данного обследования была рекомендована операция, которая была проведена 04 апреля 2013 года в нейро-хирургическом отделении <адрес>, Никифорович П.А. был установлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно выписки из истории болезни нейро-хирургического отделения <адрес> установлено: жалобы на головную боль, месяц до поступления упал снег с крыши многоэтажного дома на голову, терял сознание. Никифорович П.А. находился в больнице с 04 апреля по 12 апреля 2013 года.

После операции Никифорович П.А. наблюдался у невролога, психиатра, последствия от полученной 03 марта 2013 года травмы в результате падения снега с крыши беспокоят до настоящего времени.

05 июля 2013 года Никифорович П.А. обратился к врачу психиатру в МБУЗ «ЦГБ», психонаркологическая диагностика, где ему был установлен диагноз: <данные изъяты> заключение: обращался за консультацией к врачу-психиатру 21 марта 2013 года и 04 апреля 2013 года, направлен 21 марта 2013 года на обследование МРТ (СКТ) головного мозга.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» г.Мыски компенсацию морального вреда в размере 300000 руб..

Никифорович П.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ООО «Управляющая компания «Центр» г.Мыски против заявленных требований возражал.

Суд выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 03 марта 2013 года около 16.00 часов во время нахождения Никифорович П.А. возле дома № 31 по ул. Советской, г.Мыски, с крыши дома упал снег со льдом. Снег со льдом упал с крыши на голову Никифорович П.А., от оказания медицинской помощи на месте падения снега отказался, когда пришел домой, почувствовал себя хуже, вызвал скорую медицинскую помощь, после чего его доставили в приемное отделение МБУЗ «Центральной городской больницы». Врачам скорой медицинской помощи, а также в приемном отделении Никифорович П.А. пояснял, что с крыши дома по ул. Советская, дом 31 в г. Мыски на него упал снег.

В приемном отделении МБУЗ «ЦГБ» Никифорович П.А. поставили диагноз: <данные изъяты>

После полученной травмы Никифорович П.А. проходил лечение (л.д.9-10). В связи с полученной травмой состояние здоровья ухудшилось, и истец был направлен на обследование головного мозга магнитно-резонансной томографии. 01 апреля 2013 года Никифорович П.А. было проведено МРТ головного мозга, после данного обследования была рекомендована операция, которая была проведена 04 апреля 2013 года в нейро-хирургическом отделении <адрес>, был установлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно выписки из истории болезни нейро-хирургического отделения <адрес> установлено: жалобы на головную боль, месяц до поступления упал снег с крыши многоэтажного дома на голову, терял сознание (л.д.21). Находился в больнице с 04 апреля по 12 апреля 2013 года.

Рассматривая заявленные требования, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что факт получения Никифорович П.А. телесного повреждения в виде <данные изъяты>, в результате падения льда со снегом с крыши здания, расположенного по адресу г.Мыски, ул.Советская, 31, а не в ином месте, является установленным, получение истцом травмы от падения снега со льдом с крыши здания свидетельствует о том, что лицами, ответственными за его обслуживание и содержание, не были приняты необходимые меры для предотвращения травматизма пешеходов.

В судебном заседании опрошен свидетель ФИО1 который пояснил, что вместе Никофорович П.А. 03 марта 2013 года около 16.00 часов находился возле дома № 31 по ул. Советской, г.Мыски, с крыши дома упал снег со льдом. Когда освободились из под снега, от оказания медицинской помощи на месте падения снега отказались, Позже узнал, что Никифорович, вызвал скорую медицинскую помощь, после чего его доставили в приемное отделение МБУЗ «Центральной городской больницы».

Свидетель ФИО2 подтвердил, что его отцу Никифорович П.А. после падения снега причинены травмы головы, повлекшее в дальнейшем осложнение.

Суд полагает возможным согласиться с обстоятельствами получения Никифорович П.А. травмы, которые с достаточной степенью достоверности подтверждаются: показаниями свидетеля ФИО1, являющегося очевидцем данного происшествия;

Суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации за счет ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» г.Мыски, поскольку травму истец получил при падении снега со льдом с крыши здания, находящегося в обслуживании данного юридического лица.

Согласно Устава Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» г.Мыски п.2.2 предметом деятельности Общества является:

- управление эксплуатацией жилого фонда;

- уборка территорий и аналогичная деятельность.

Доказательств того, что своевременному освобождению кровли от снега препятствовали обстоятельства непреодолимой силы, представителем ответчика суду не представлено. При этом представленные ответчиком доводы об осуществлении отдельных мероприятий по уборке снега с крыши, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют о том, что принятые меры объективно могли предотвратить причинение вреда.

Также судом дана оценка представленному представителем ответчика наряд –заданию от 23.01.2013 на выполнение работ по адресу ул.Советская, 31 по очистке кровли от снега, согласно которому кровля была очищена не в полном объеме: очистили кровлю два торца и со стороны Советской 4 балкона.

В результате причиненного вреда здоровью Никифорович П.А. перенес физические и нравственные страдании, по состоянию здоровья был лишен возможности вести обычный образ жизни, проходил куре лечения в больнице, вынужден был принимать лекарства по рекомендации врачей.

Разрешая исковые требования Никифорович П.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, регламентирующих основания, способ и размер компенсации морального вреда, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности по праву исковых требований Никифорович П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» г.Мыски о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что факт причинения физических и нравственных страданий истцу, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в невыполнении обязанностей по своевременной очистке крыши дома от снега и наледи, и страданиями истца, подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ, и не оспаривается сторонами.

При этом факт причинения истцу морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате падения снега и наледи с крыши дома не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из положений статьи 1101 ГК РФ и принимает во внимание тяжесть вреда здоровью причиненного Никифорович П.А. в результате падения снега и наледи, длительность и характер лечения, а также характер и степень вины ответчика.

При этом, суд учитывает характер причиненных истцу страданий, индивидуальные особенности истца, а также иные значимые для дела обстоятельства, суд считает возможным определить размера компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей, поскольку данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы: на составление иска 2500 руб., на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб..

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, с учетом принципам разумности и справедливости.

С учетом объема защищаемого права по настоящему делу, продолжительности и сложности гражданского дела, временных и количественных факторов участия представителя при разрешении спора в двух судебных заседаниях, суд находит возможным уменьшить сумму в возмещение расходов по оплате услуг представителя до суммы 5000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату за составление искового заявления - 2 500 руб..

Подлежит взысканию госпошлина с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» г.Мыски в местный бюджет в размере 200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░░░

.

.

.