Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 03.12.2018

1-66/2018 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                      17 декабря 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Бобро А.А.,

подсудимого Рубцова Ивана Михайловича,

защитника Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3115 и ордер № 17128,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении РУБЦОВА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рубцов Иван Михайлович совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года около 01 часа 00 минут, Рубцов И.М., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, допустил опрокидывание данного автомобиля в левый кювет на <данные изъяты> автодороги Москва – Астрахань на территории Грибановского района Воронежской области. После этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) Рубцов И.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

14 октября 2018 года около 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, желая избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за оставление места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он явился, Рубцов И.М. решил обратиться в полицию с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении, а именно об угоне неизвестным лицом его автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, в 09 часов 30 минут 14 октября 2018 года, Рубцов И.М., обратился в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области. Старший следователь СО ОМВД России по Грибановскому району майор юстиции ФИО разъяснил Рубцову И.М. положения статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и под подпись предупредил его об уголовной ответственности по указанной статье за заведомо ложный донос.

В 09 часов 30 минут 14 октября 2018 года, Рубцов И.М., находясь в ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая ложность сообщенных им сведений, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за совершение угона его автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, в период времени с 19 часов 00 минут 12 октября 2018 года по 08 часов 30 минут 14 октября 2018 года с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное заявление в этот же день зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области под № 3472 от 14 октября 2018 года, после чего по материалу началась процессуальная проверка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рубцов И.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за вмененное Рубцову И.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

У государственного обвинителя, защитника возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рубцова И.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Рубцову И.М. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Рубцовым И.М. в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Рубцов И.М. ранее не судим, л.д. 146. По месту проживания администрацией Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грибановскому району Рубцов И.М. характеризуется удовлетворительно, л.д. 108-181. На учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, л.д. 177-178.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рубцова И.М., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном (часть 2 статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На протяжении всего следствия Рубцов И.М. добровольно давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, представлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рубцову И.М. предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

На основании изложенного суд считает, что Рубцову И.М. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение подсудимому обязательных работ сможет обеспечить достижения целей наказания в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым.

Назначение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый Рубцов И.М. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии следствия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурором Грибановского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Рубцова И.М. материального ущерба, причиненного заведомо ложным доносом о совершении преступления.

Отдел МВД России по Грибановскому району Воронежской области при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил.

В судебном заседании иск поддержан государственным обвинителем в полном объеме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что вследствие противоправных действий Рубцова И.М., выразившихся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, была нарушена нормальная работа ОМВД России по Грибановскому району, занимавшегося проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления. Кроме того, было отвлечено внимание органов предварительного расследования по проверке неверной информации, что повлекло необоснованное расходование денежных средств в сумме 3784 рублей 98 копеек, л.д. 208.

До настоящего времени вред, причиненный Российской Федерации в лице ОМВД России по Грибановскому району преступными действиями Рубцова И.М., не возмещен.

В судебном заседании Рубцов И.М. иск признал в полном объеме.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленного иска имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Признать РУБЦОВА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Рубцову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе предварительного расследования Рубцову И.М., оставить у него в пользовании и распоряжении;

- заявление Рубцова И.М. об угоне транспортного средства от 14.10.2018 года, экспериментальные образцы подписи Рубцова И.М. от 17.10.2018 года, экспериментальные образцы почерка Рубцова И.М. от 17.10.2018 года, хранить в материалах уголовного дела;

- следы рук на двух отрезках липкой ленты, смывы потожирового вещества, смывы вещества бурого цвета на марлевых тампонах, образцы слюны Рубцова И.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, уничтожить.

Освободить Рубцова Ивана Михайловича от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Взыскать с Рубцова Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход Российской Федерации в лице ОМВД России по Грибановскому району (получатель – ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650 в УФК по Воронежской области, ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004, Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО, БИК 042007001, КБК 18811302991016000130) материальный ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления, в размере 3784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Л.В. Протасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: