Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2012 ~ М-133/2012 от 30.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года              с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием старшего помощника прокурора Ирбейского района – Титенко О.В.,

истца – Терехова Анатолия Николаевича

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» - по доверенности ФИО4

при секретаре – Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Терехова Анатолия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М» о взыскании задолженности по заработной плате, суд             

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Терехова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М» о взыскании задолженности по заработной плате, требования мотивируя тем, что Терехов А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Атлант-М» и работает в должности сторожа. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата с декабря 2011 года по март 2012 года в сумме <данные изъяты>. Терехов А.Н. обратился в прокуратуру <адрес> с просьбой защитить его трудовые права, оказать ему помощь в получении задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор <адрес>, обратился в суд с иском, в интересах Терехова А.Н. просит взыскать с ООО «Атлант-М» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Терехов А.Н. и ст.помощник прокурора Ирбейского района Титенко О.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, а также выслушав мнение старшего помощника прокурора Ирбейского района Титенко О.В. полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с требованием трудового законодательства. Работник имеет право согласно ст.21 Трудового кодекса РФ на получение своевременной и в полном объеме заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работодателем не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Терехов А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Атлант-М» и работает сторожем с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата с декабря 2011 года по март 2012 года в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой ООО «Атлант». На день рассмотрения дела задолженность по заработной плате истцу не выплачена, а потому суд находит необходимым исковые требования прокурора <адрес> в интересах Терехова А.Н. удовлетворить, взыскать с ООО «Атлант-М» в пользу Терехова А.Н. <данные изъяты> коп. – сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Терехова Анатолия Николаевича – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» в пользу Терехова Анатолия Николаевича – <данные изъяты> – сумму задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» в доход государства <данные изъяты> - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий             Н.В.Лустова