Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18977/2014 от 19.08.2014

Судья: Сорокина С.К. дело № 33-18977/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 августа 2014 года апелляционную жалобу ТСЖ Сосновская

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 мая 2014 года по делу по иску Закоморной Карины Николаевны к ТСЖ Сосновая 1А о нечинении препятствий

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя ТСЖ Сосновская – Нехаенок М.С., представителя Закоморной К.Н.- Михайлова В.В.

Установила:

Закоморная К.Н. обратилась с иском в суд об устранении препятствий не связанных с лишением владения, указывая на то, что является собственником нежилого помещения 1а в многоквартирном <данные изъяты>. Истица является потребителем коммунальных услуг, к которым относится и энергоснабжение, подаваемого по сетям энергоснабжения в многоквартирном доме. Ответчик в одностороннем порядке прекратил подачу электроэнергии. Истица приняла решение о заключении договора энергоснабжения помещения с энергоснабжающей организацией. Однако, ответчик отказал в выдаче письменного согласия на присоединение к энергопринимающим устройствам.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила. Представитель истца по доверенности Михайлов В.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Представитель ТСЖ «Сосновая 1А» по доверенности Нехаенок М.С. в судебное заседание явился, исковых требований не признал, представив письменные возражения по заявленным исковым требованиям.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 13 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

ТСЖ «Сосновая 1А» с решением не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Закоморная К.Н. является собственником нежилого помещения 1а <данные изъяты>.1а по <данные изъяты> (л.д.7).

Истица обратилась с письменным заявлением к ответчику о выдаче согласия для заключения договора с энергоснабжающей организацией на присоединение к электросетям (л.д.21).

Ответчиком на заявление истицы был дан отказ и решение данного вопроса оставлено на усмотрение суда.

Судом установлено, что ТСЖ «Сосновая 1А» в соответствии с положениями Устава ТСЖ «Сосновая 1А» п.п.9.2, 9.8.. 10 наделен полномочиями для решения вопроса по выдаче письменного согласия истице на присоединение к электросетям для энергоснабжения нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 304 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком, в нарушение п.8, 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, был дан необоснованный отказ в выдаче согласия для заключения договора с энергоснабжающей организацией на присоединение к электросетям.

Также суд указал, что статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что при осуществлении гражданских прав не допускается действие юридических лиц, исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Председательствующий

Судьи