Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2015 (2-7375/2014;) ~ М-6539/2014 от 01.12.2014

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Жилиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к Васину С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с иском к Васину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, просила суд взыскать с Васина С.В. сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе транспортный налог за 2012 год – <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Васин С.В. являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> и в соответствии с Налоговым кодексом РФ является налогоплательщиком транспортного налога. Инспекцией ответчику был исчислен транспортный налог за 2012 год в размере <данные изъяты> копеек и направлено ответчику налоговое уведомление № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была, что послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов, пеней и штрафов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате <данные изъяты> копеек - налог, а так же <данные изъяты>–пени. В установленный в требовании срок (ДД.ММ.ГГГГ года) обязанность по уплате налога и пени оставлена без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> мировому судье <данные изъяты> судебного участка <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> мировой судьей <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района <адрес> постановлено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа, поскольку судом из заявления и представленных документов усматривалось наличие спора о праве. Обязательства по уплате транспортного налога ответчиком до обращения в суд не исполнены.

В судебном заседание представитель истца - ИФНС по <адрес> поддержал исковые требования и дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд восстановить срок на подачу искового заявления.

Ответчик Васин С.В. в судебное заседание не явился, о явке извещался судом по месту регистрации.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Таким образом, сумма транспортного налога уплачиваемого налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно учетным данным налогоплательщика- физического лица ( л.д.4-6), Васину С.В. на праве собственности в спорный налоговый период принадлежали автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ года, дата прекращения права собственности <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ответчику Васину С.В. было направлено налоговое уведомление: № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Так же судом установлено, что ответчику Васину С.В. ИФНС России по <адрес> было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате по транспортному налогу <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек -пени, в котором ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить настоящее требование и оплатить налог ( л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Васин С.В., обязанный доказывать уплату налога, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по уплате транспортного налога не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ИФНС России по <адрес> письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по уплате транспортного налога и не исполнил требование об уплате транспортного налога за 2012 год.

П. 1 и 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 308 судебного участка <адрес> мировой судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа, поскольку судом из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Ногинский городской суд истец обратился с настоящим иском <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании пени и налога, установленный ст. 48 НК РФ.

Истец просил суд восстановить пропущенный срок.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил возражения по заявленным требованиям, возражения относительно ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, суд приходит к выводу, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании пени и налога, а требования об уплате с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования ИФНС России по <адрес> удовлетворены в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Васина С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Васину С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Васина С. В. задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты>, в том числе транспортный налог за 2012 год – <данные изъяты>.

Взыскать с Васина С. В. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья