Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-901/2015 от 25.11.2015

Дело №1-901/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при секретаре Захарян А.А.

с участием государственного обвинителя – Жаровой Н.А.

подсудимой Баженовой Т.А.

защитника – адвоката Поболь С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении -

Баженовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", проживающей по адресу: АДРЕС, судимости не имеющей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Баженова Т.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Баженова Т.А. незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в список наркотических средств Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, массой 3,63 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП СП «.....» МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Баженова Т.А., после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимая Баженова Т.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей дополнительно разъяснены в судебном заседании. Указанное ходатайство Баженовой Т.А. в судебном заседании поддержал и ее защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Баженова Т.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Баженовой Т.А. без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Баженовой Т.А. обвинительный приговор и назначить ей наказание.

Героин (диацетилморфин) включен в перечень наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Размер обнаруженного у него наркотического средства – 3,63 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным.

Органами предварительного следствия Баженова Т.А. обвинялась также в совершении незаконного приобретенияуказанных наркотических средств в крупном размере. Однако, в ходе предварительного следствия время незаконного приобретения наркотических средств установлено не было.

Согласно предъявленному обвинению, Баженова Т.А. незаконно приобрела наркотические средства «в неустановленное следствием время не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года».

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Указанная в обвинении формулировка «не позднее» даты фактического задержания, не исключает возможности совершения данного преступления, в том числе, за пределами сроков давности уголовного преследования. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в обвинении сведений о времени приобретения наркотических средств, суд лишен возможности установить фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, а также проверить, совершено ли данное преступление в пределах сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ.

В этой связи, суд исключает из обвинения Баженовой Т.А. указанный признак незаконного приобретения наркотического средства. Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимой.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует действия Баженовой Т.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баженовой Т.А. преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о ее личности, а именно, что она в момент совершения преступления судимости не имела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, .....

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Баженовой Т.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

При этом, учитывая отсутствие у нее постоянного документально подтвержденного источника доходов, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ней требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что факт хранения наркотических средств установлен в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд, учитывает признание вины, участие подсудимой в следственных действиях, в т.ч. в осмотре места происшествия как смягчающие наказание обстоятельства, вместе с тем не может признать эти действия активным способствованием в расследовании преступления, поскольку в результате указанных действий подсудимой время и обстоятельства совершения приобретения наркотических средств так и не были установлены.

Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности Баженовой Т.А., которая страдает заболеваниями, у нее отсутствует конечность, удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей не состоит, на момент совершения преступления является несудимой, принимая во внимание ее отношение к содеянному, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденной без ее реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ей наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, она своим поведением должна доказать свое исправление.

В течение испытательного срока на Баженову Т.А. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц, встать на учет у врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства надлежит уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баженову Т.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная Баженова Т.А. в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Баженову Т.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц, встать на учет у врача нарколога, при наличии к тому медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Баженовой Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись