Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2023 ~ М-2286/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-2424/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003078-0618

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                                                         г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" к наследственному имуществу *К.Н.Г., Кияметдинову Р. М., Кияметдинову Ф. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу *К.Н.Г. в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что осуществляет теплоснабжение жилого <адрес> в <адрес>. Собственником жилого помещения - <адрес>.5 по <адрес> является *К.Н.Г. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды. В связи с тем, что коммунальные услуги за поставленную тепловую энергию не оплачивались, образовалась задолженность. *К.Н.Г. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело.

    Просит взыскать с наследственного имущества *К.Н.Г. в свою пользу: задолженность за поставленную тепловую энергию за период с (ДАТА) года в размере 168813,90 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кияметдинов Р.М., Кияметдинов Ф.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РИЦ-Димитровград".

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Камалетдинов Р.М., Камалетдинов Ф.М. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград», нотариус нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Из материалов дела следует, что истец ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" является поставщиком коммунальных услуг – тепловой энергии и горячей воды.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца материального права требования оплаты коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры <адрес> является *К.Н.Г. (л.д.78-80).

Согласно справке ООО «РИЦ-Димитровград на регистрационном учете по данному адресу с (ДАТА) до (ДАТА) состояла *К.Н.Г.., по настоящее время на регистрационном учете в указанном жилом помещении с (ДАТА) состоят Кияметдинов Р.М. и Кияметдинов Ф.М. (л.д.92).

Согласно записи акта о смерти №* от (ДАТА) *.К.Н.Г. умерла (ДАТА) (л.д.86).

Из наследственного дела, заведенного в связи со смертью *.К.Н.Г. следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ее сыновья Кияметдинов Р.М. и Кияметдинов Ф.М.

Согласно их заявлениям, они принимают наследство по всем основаниям.

Наследникам Кияметдинову Р.М. и Кияметдинову Ф.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждому на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Кияметдинов Р.М. и Кияметдинов Ф.М.. приняли наследство в равных долях после смерти *К.Н.Г. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кияметдинов Р.М. и Кияметдинов Ф.М.. не оформили надлежащим образом право собственности на принятое ими по наследству имущество, тем не менее, оно считается принадлежащим им со дня открытия наследства.

Таким образом, задолженность по коммунальным услугам за период (ДАТА) образовалась после смерти *К.Н.Г. следовательно, является задолженностью Кияметдинова Р.М. и Кияметдинова Ф.М. как собственников жилого помещения, право собственности, на которое у них возникло со дня открытия наследства.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья общая задолженность за поставленную тепловую энергию в <адрес> за период (ДАТА) составила 168813,90 руб. Поскольку Кияметдинов Р.М. и Кияметдинов Ф.М. приняли наследство в равных долях, с них как собственников жилого помещения, надлежит взыскать с пользу истца задолженность в размере по 84406,95 руб. с каждого.

        Поскольку от первоначально заявленных требований о взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства к наследственному имуществу *К.Н.Г. истец не отказался, в удовлетворении этих требований надлежит отказать по вышеуказанным основаниям, учитывая то обстоятельство, что долг по оплате поставленных истцом ресурсов сформировался после смерти *К.Н.Г.., следовательно, в порядке наследственного правопреемства не может быть взыскан.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истцу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4576,28 руб. по 2288,14 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» удовлетворить частично.

Взыскать с Кияметдинова Р. М. в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность по оплате тепловой энергии за период (ДАТА) в размере 84406,95 руб.

Взыскать с Кияметдинова Ф. М. в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность по оплате тепловой энергии за период (ДАТА) в размере 84406,95 руб.

Взыскать с Кияметдинова Р. М., Кияметдинова Ф. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 2288,14 руб. с каждого.

В удовлетворении иска областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к наследственному имуществу *К.Н.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 06 октября 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                              М.А.Иренева