Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26955/2018 от 31.08.2018

Судья: Маркин Э.А.                        Дело № 33-26955/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Асташкиной О.Г., Мирошкина В.В.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2018 года частную жалобу ОАО «Жилсервис» на определение Королевского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ОАО «Жилсервис» к Явгильдиной А.Ш. об обязании выполнить работы по восстановлению вентиляционного короба и каналов естественной вентиляции стояка,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Жилсервис» обратился в суд с исковыми требованиями к Явгильдиной А.Ш. об обязании выполнить работы по восстановлению вентиляционного короба и каналов естественной вентиляции стояка.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. Уфа.

Определением Королевского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Респ. Башкортостан.

В частной жалобе ОАО «Жилсервис» просит отменить постановленное определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает в <данные изъяты>.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (л.д. 31).

В материалы дела представлена копия доверенности от имени Явгильдиной А.Ш. на имя Вахитова Р.К., выданная нотариусом в г. Уфе (л.д. 35).

С учетом данных обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ пришел к правильному выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Королевского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы Респ. Башкортостан по месту жительства ответчика.

Довод частной жалобы о том, что исходя из предмета иска, подача иска в Королевский городской суд является основанием для применений положений ст. 30 ГПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку предмет иска не входит в перечень, предусмотренный ст. 30 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королевского городского суда Московской области от    10 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи