Приговор по делу № 1-3/2021 (1-131/2020;) от 29.12.2020

Дело №1-3/2021

УИД: 76RS0004-01-2020-000996-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 21 января 2021 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Вершининой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

подсудимого Сизова Руслана Юрьевича,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № 764 и ордер №022987,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сизова Руслана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу– <адрес>, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизов Руслан Юрьевич совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущество, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: он, 13.04.2020 около 11 часов 00 минут находясь на территории бывшей производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества, а именно -фрагментов металлической дымоходной трубы принадлежащей Потерпевший №1

В указанный день в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Сизов Р.Ю., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества, прошел на территорию по указанному адресу, где обнаружил в 3-х метрах от строения кирпичного бокса, металлическую дымоходную трубу диаметром 53 см, толщиной стенки 7 мм, стоимостью 4085 рублей 04 копейки за 1 метр, от которой решил похитить два фрагмента длиною более 2 метров каждый. Действуя с прежним умыслом на кражу чужого имущества, в присутствии ФИО1 и ФИО3. не осведомленных о противоправности преступных действий Сизова Р.Ю., убедившись, что за его действиями никто более не наблюдает, используя находящееся при нем газосварочное оборудование, произвел срез в нижней части установленной трубы. Далее уронив трубу на землю, стал производить работы по резке поверхности трубы с помощью газосварочного оборудования, отделив от металлической трубы фрагмент длиной 2,36 м. Продолжая свои преступные действия, с помощью газосварочного оборудования, произвел резку поверхности металлической трубы, отделив фрагмент трубы длинной 2,35 м., однако Сизов Р.Ю. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен ФИО2

В результате противоправных действий Сизова Р.Ю., Потерпевший №1 мог быть
причинен имущественный вред на сумму 19240 рублей 54 копейки, который является для
него значительным.

Подсудимый Сизов Р.Ю. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено покушение на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрениядела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого Сизова Р.Ю. данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия Сизова Р.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущество, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Изучив данные о личности Сизова Р.Ю., суд установил, что характеризуется подсудимый удовлетворительно, не женат, имеет постоянное место жительства, не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 10000 рублей, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, отсутствие официального трудоустройства, суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем его исправление возможно с применением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сизова Руслана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сизову Руслану Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде 2 фрагментов металлической дымоходной трубы диаметром 53 мм, толщиной 7 мм, длинною 2,36 м и 2.35 м, выданные на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1 следует оставить у данного лица; металлический лом длинною 120 см, металлический кислородный баллон стандартного образца, металлический пропановый баллон красного цвета, резак «Факел» с двумя резиновыми шлангами длинною 7,6 м, 2 редуктора, веревку длинною 8 м., выданные на ответственное хранение владельцу Сизову Р.Ю., оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.