Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2015 ~ М-3335/2015 от 14.10.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2508/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Желиховской Е.С.,

с участием истца Курточакова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Курточакова И. С. к Гайдукову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Курточаков И.С. обратился в суд с иском к Гайдукову Е.В., в котором с учетом последующего увеличения размера заявленных требований просит взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере 300.000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 30.10.2015 в сумме 70176 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2012 между истцом и ответчиком посредством написания расписки заключен договор займа на сумму 300.000 рублей со сроком возврата до 31.12.2012. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем ответчик должен выплатить истцу основному задолженность, а также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Курточаков И.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гайдуков Е.В., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд в соответствие с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено, что Курточаковым И.С. были переданы Гайдукову Е.В. денежные средства в сумме 300.000 рублей с обязательством их возврата в срок до 31.12.2012, что подтверждается распиской от 07.11.2012.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя содержание данной расписки, суд приходит к выводу о том, что она выдана Курточакову И.С. Гайдуковым Е.В., в ней зафиксирован факт получения последним денег в размере 300.000 рублей от Курточакова И.С., а также его обязательство вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2012.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на заемщика.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства передачи Курточакову И.С. денежных сумм в счет возврата основного долга, как полностью, так и частично, не указаны причины невозможности представления таких доказательств, а также принимая во внимание, что расписка 07.11.2012 представлена истцом Курточаковым И.С., суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем находит заявленные требования по их взысканию законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 30.10.2015, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям рассматриваемого договора займа (л.д. 8) задолженность должна была быть возвращена до 31.12.2012, следовательно указанные в ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению с 01.01.2013.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вышеуказанный закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ).

Таким образом, если правоотношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникли до 01.06.2015, то подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015.

Соответственно, за период с 01.06.2015 необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом неверно указан размер процентной ставки за период с 01.06.2015 по 30.10.2015.

За период с 01.01.2013 по 31.05.2015 судом производится расчет исходя из ставки рефинансирования равной 8,25 % годовых, в связи с чем проценты за пользование полученной ответчиком суммой составят:

300000 х 8,25% / 360 х 881 = 60568,75 рублей, где 300.000 – сумма долга, 8,25 – процентная ставка, 881 – количество дней просрочки.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Сибирскому федеральному округу (г. Томск) за период с 01.06.2015 составила 10,89 %, с 15.06.2015 – 10,81 %, с 15.07.2015 – 9,89 %, с 17.08.2015 – 9,75 %, с 15.09.2015 – 9,21 %, с 15.10.2015 – 9,02 %.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 30.10.2015 составит:

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015: 300000 х 10,89 % х 14/360 = 1270,5 рублей;

за период с 16.06.2015 по 14.07.2015: 300000 х 10,81% х 30/360 = 2702,5 рублей;

за период с 15.07.2015 по 16.08.2015: 300000 х 9,89 % х 33/ 360 = 2719,75 рублей

за период с 17.08.2015 по 14.09.2015: 300000 х 9,75% х 29/360 = 2356,25 рублей;

за период с 15.09.2015 по 14.10.2015: 300000 х 9,21 % х 30/360 = 2302,5 рублей;

за период с 15.10.2015 по 30.10.2015: 300000 х 9,02 % х 16/ 360 = 1202,67 рублей.

В этой связи общая сума процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 1270,5+2702,5+2719,75+2356,25+2302,5+1202,67+60568,75 = 73122,92 рублей.

Однако, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований, то есть в размере 70176 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 11.09.2015 при подаче искового заявления Курточаковым И.С. была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении требований Курточакова И.С. в полном объеме, учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а исходя из размера взыскиваемой суммы, с Гайдукова Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4901,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Курточакова И. С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Гайдукова Е. В. в пользу Курточакова И. С. задолженность по договору займа от 07.11.2012 в сумме 300.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 30.10.2015 в сумме 70.176 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с Гайдукова Е. В. доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4901,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-2508/15 Октябрьского районного суда г. Томска