Решение по делу № 12-33/2015 от 27.03.2015

Дело № 12-33/2015

РЕШЕНИЕ

г. Белово                                                                                «13» апреля 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгополова Н. А. на определение инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Беловскому району от 20.02.2015г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении Долгополова Н.А.,

установил:

20.02.2015г. в 13часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ21104, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Долгополова Н.А. и автомобиля марки MAZDAPREMACY, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф.И.О.1

Определением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Беловскому району 42ДИ570055 от 20.02.2015г., оставленном без изменения решением начальника Отдела МВД России по Беловскому району от 25 марта 2015 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Долгополова Н.А. по факту ДТП отказано.

В жалобе, поданной в Беловский районный суд, Долгополов Н.А. просит решение начальника ОМВД России по Беловскому району от 25.03.2015г. отменить, определение инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району 42ДИ570055 от 20.02.2015г. изменить, исключив из него выводы о том, что Долгополов Н.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

В судебном заседании заявитель жалобы Долгополов Н.А., его защитник Тюкин Е.Е.. поддержали доводы жалобы.

Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела по факту ДТП, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КРФобАП в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КРФобАП в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2015 года инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому району указал, что Долгополов Н.А. нарушил пункт 10.1 ПДД, не правильно выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, и совершил столкновение с автомобилем MAZDAPREMACY, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф.И.О.1

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 20.02.2015г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Долгополова Н.А. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Долгополовым Н.А. пункта 10.1 ПДД РФ.

Должностное лицо, рассмотревшее 25.02.2015г. жалобу Долгополова Н.А. на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 20.02.2015г. допущенное нарушение не устранил.

При таких обстоятельствах решение начальника ОМВД России по Беловскому району от 25.03.2015г., определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2015г. подлежат изменению путем исключения из них выводов о том, что Долгополов Н.А. нарушил пункт 10.1 ПДД, не правильно выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные и метеорологические условия.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Долгополова Н. А. удовлетворить частично.

Определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому району 42 ДИ 570055 от 20.02.2015г., решение начальника ОМВД России по Беловскому району от 25.03.2015г. изменить, исключив из них выводы о том, что Долгополов Н. А. нарушил пункт 10.1 ПДД, не правильно выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные и метеорологические условия.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                        В.И.Иванов.