Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2017 от 12.09.2017

Приговор

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Фофанова В.В., при секретаре Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Косарыго А.М., подсудимого Сидёрко В.С., защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № 10282 и ордер № 000477 от 21 сентября 2017 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Форум права», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Сидёрко Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.337 УК РФ,

установил:

Сидёрко В.С. при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в поселке Калининец <адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибыл, а, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, стал проживать в съёмной квартире в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Сидёрко В.С., осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Алабинскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый Сидёрко виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Кроме того подсудимый пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. Проживая в указанной квартире, он, Сидёрко, в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент прибытия в военно-следственный отдел, то есть по ДД.ММ.ГГГГ этого же года, на службу не выходил и какие либо обязанности, общие либо непосредственные, по военной службе не исполнял.

Помимо признания виновность подсудимого Сидёрко в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1, командир роты, показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ при построении личного состава подразделения было установлено, что Сидёрко отсутствует на службе, о чем было доложено командиру части. Организованные поисковые мероприятия положительных результатов не принесли.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, сослуживцы подсудимого, каждый в отдельности, показали, что с ДД.ММ.ГГГГ Сидёрко в подразделении не появлялся и свои прямые обязанности не исполнял.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Сидёрко добровольно заключил его в ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок 2 года.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии Сидёрко признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, в суде установлено, что Сидёрко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно уклонялся от исполнения служебных обязанностей по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что Сидёрко преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до призыва в армию, так и в период её прохождения характеризовался положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания Сидёрко возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Сидёрко Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидёрко В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на Сидёрко В.С. обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Сидёрко В.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Фофанов