Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2012 года город Екатеринбург
Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего заместителя председателя суда Лазарева О.В., при секретаре Лебедевой В.С., с участием помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона Изъявлева В.А., представителя должностного лица, чьи действия оспариваются майора юстиции Сенченко О.В., рассмотрев заявление * военнослужащего войсковой части * * Т. об оспаривании действий командира войсковой части *, связанных исключением заявителя из списков личного состава названной части,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Т. обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом № * от 00.00.0000 года *, в порядке реализации дисциплинарного взыскания, предусмотренного ст. 54 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, он был досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта. Во исполнение указанного приказа 00.00.0000 года приказом командира войсковой части * № * он был исключен из списков личного состава названной части и снят со всех видов довольствия. Считая приказ * об увольнении его с военной службы незаконным, заявитель Т. просил суд признать действия командира войсковой части * по изданию приказа № * об исключении его из списков личного состава названной части незаконными и восстановить его во всех правах военнослужащего.
В судебное заседание заявитель Т. и его представитель М. не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель должностного лица, чьи действия оспариваются майор юстиции Сенченко требования заявителя не признал и указал, что приказом * от 00.00.0000 года № * Т. был досрочно уволен с военной службы, в связи с несоблюдением тем условий контракта. Во исполнение указанного приказа *, после произведенного денежного расчета при увольнении, приказом командира войсковой части * № * * Т. был исключен из списков личного состава части. Поскольку вступившим в законную силу решением * суда от 00.00.0000 года действия * по изданию приказа об увольнении заявителя с военной службы, предшествующие исключению того из списков личного состава части были признаны правомерными, майор юстиции Сенченко просил суд отказать Т. в удовлетворении заявленных требований.
Помощник военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона Изъявлев, выступив в суде с заключением по делу, посчитал действия командира войсковой части * по изданию приказа № * об исключении Т. из списков личного состава войсковой части * законными и обоснованными, просил суд в удовлетворении заявления Т. отказать.
Заслушав мнение представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости отказать заявителю Т. в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Согласно п.24 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. Исключений, предусмотренных пунктом 11 статьи 38 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» судом не установлено.
Как видно из выписки из приказа * № * от 00.00.0000 года, * Т. был досрочно уволен с военной службы по п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.
Решением * суда от 00.00.0000 года действия * по изданию приказа об увольнении Т. с военной службы были признаны законными и обоснованными.
Апелляционным определением * от 00.00.0000 года вышеназванное решение суда оставлено без изменения и указанного числа вступило в законную силу.
Из приказа командира войсковой части * № * от 00.00.0000 года видно, что Т. после предоставления ему отпуска за 0000 год был исключен из списков личного состава части на основании вышеизложенного приказа * № *.
Согласно п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.
Как следует из копий расчета и расходно-кассового ордера № *, на 00.00.0000 года * Т. был полностью обеспечен денежным довольствием.
Из представленного в суд аттестата № * на предметы вещевого имущества, а также арматурной карточки Т. видно, что на день исключения из списков личного состава части он был полностью обеспечен вещевым имуществом.
При указанных обстоятельствах, военный суд считает действия командира войсковой части *, по изданию приказа № * от 00.00.0000 года об исключении заявителя из списков личного состава названной части, изданного во исполнение приказа * № * от 00.00.0000 года законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ военный суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части * * Т. об оспаривании действий командира войсковой части * по изданию приказа № * об исключении его из списков личного состава названной части, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме - 5 мая 2012 года.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО ГАРНИЗОННОГО
ВОЕННОГО СУДА О.В. ЛАЗАРЕВ