Решение по делу № 2-135/2021 ~ М-123/2021 от 21.06.2021

        Дело 2-135/2021

УИД 57RS0003-01-2021-000197-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года пгт. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области Михоновой Н.В. к Гладилову В.В. об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области Михонова Н.В. обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Гладилову В.В. об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам на исполнении находится исполнительное производство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Гладилова В.В. в пользу Санчук В.В. задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины. Остаток задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>.

Должником Гладиловым В.В. требования исполнительного документа не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» <ДД.ММ.ГГГГ> был составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: земельный участок, кадастровый номер <№>, площадь <данные изъяты> кв. м, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость участка <данные изъяты>.

Просит суд обратить взыскание на 1/5 долю в праве на земельный участок, а именно: земельный участок, кадастровый номер <№>, площадь <данные изъяты> кв.м, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость участка <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области Голяева Е.И. не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гладилов В. В. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования, заявленные судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области признает в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Санчук В.В. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Огласив заявления участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения также относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что Гладилов В.В. является должником по исполнительному производству в сумме <данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор в размере <данные изъяты> (л.д. <№>).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что Гладилову В.В. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: <№> кадастровый (или условный) номер объекта: <№>, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, дата государственной регистрации: <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации: <№>; ограничения (обременение) права: запрещение регистрации, номер государственной регистрации: <№>, аренда, номер государственной регистрации: <№>; <№> кадастровый (или условный) номер объекта: <№>, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> га, дата государственной регистрации: <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации: <№>, дата государственной регистрации прекращения права: <ДД.ММ.ГГГГ>, ограничения (обременение) права: запрещение регистрации, номер государственной регистрации: <№>; 3) кадастровый (или условный) номер объекта: <№>, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: сельскохозяйственное использование, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, расположенного в границах участка, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, дата государственной регистрации: <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации: <№>; ограничения (обременение) права: запрещение регистрации, номер государственной регистрации: <№>, вид: запрещение регистрации: <№>, аренда, номер государственной регистрации: <№> (л.д. <№>).

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества у Гладилова В.В. отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что ответчиком Гладиловым В.В. длительное время не предпринимаются меры к исполнению судебного решения и требований исполнительных документов, ввиду отсутствия у него денежных средств и иного имущества, учитывая признание ответчиком Гладиловым В.В. исковых требований, суд считает, что в целях исполнения судебного акта необходимо произвести обращение взыскания на принадлежащее на праве собственности имущество должника – на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель для ведения сельскохозяйственного производства, так как данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, удовлетворив требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области Михоновой Н.В.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив по делу доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, право на признание иска реализовано ответчиком в условиях разъяснения значения и юридических последствий данного процессуального действия, суд принимает признание иска ответчиком ввиду наличия для этого законных оснований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Суд считает необходимым взыскать с Гладилова В.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Глазуновский район» Орловской области в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком Гладиловым В.В.

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области Михоновой Н.В. к Гладилову В.В. об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Гладилову В.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - кадастровый номер: <№>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гладилова Виктора Васильевича государственную пошлину в доход муниципального образования «Глазуновский район» Орловской области в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Т. Сухов.