Определение по делу № 2-542/2016 ~ М-493/2016 от 19.04.2016

№ 2-542/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года          г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области, в составе:

председательствующего судьи         Кушалакова М.А.

при секретаре                 Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салмина П.В. к Самойленко С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-МАКС РЫБПРОМ» о снятии ареста с земельного участка,

установил:

Салмин П.В. обратился в суд с иском к Самойленко С.В., ООО «ЭКО-МАКС РЫБПРОМ» о снятии ареста с земельного участка, указывая в его обоснование, что он является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, имеющего адресные ориентиры: <адрес> без объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец продал вышеуказанный земельный участок ООО «ЭКО-МАКС РЫБПРОМ». Переход права собственности был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента ООО «ЭКО-МАКС РЫБПРОМ» стало собственником земельного участка. По договору купли-продажи ООО «ЭКО-МАКС РЫБПРОМ» обязалось оплатить за земельный участок <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием денежных средств между сторонами было составлено дополнительное соглашение, по которому ООО «ЭКО-МАКС РЫБПРОМ» обязалось оплатить стоимость участка до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ООО «ЭКО-МАКС РЫБПРОМ» не исполнило в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКО-МАКС РЫБПРОМ» направил истцу гарантийное письмо и обязалось погасить свою задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не исполнило, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Заочным решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГда договор купли-продажи земельного участка был расторгнут. На основании вступившего в законную силу решения суда истец зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером №6, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, <адрес> Е.В., и получил свидетельство о государственной регистрации права. В 2016 году при заключении сделки купли-продажи указанного земельного участка истец узнал об обременении права в виде ареста на указанный земельный участок, наложенного на основании постановления межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по территориальной подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани по следующим правовым основаниям.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст.23, 25, 26, и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 144 <данные изъяты>

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что Салмин П.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 30:05:120302:6, имеющего адресные ориентиры: <адрес> Е.В. Право собственности истца подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.4.1.1. которой установлено наличие обременения права в виде ареста, наложенного на основании постановления межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Астрахани, предмет исполнения: наложение ареста на имущество должника в пределах суммы иска <данные изъяты> рублей, из чего следует, что арест земельного участка произведен судебным приставом-исполнителем на основании судебного постановления, принятого в обеспечение поданного иска в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, установив, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на земельный участок была принята Кировским районным судом г. Астрахани в обеспечение поданного искового заявления, прихожу к выводу, что требование заявителя о снятии ареста с земельного участка в силу ч.1 ст.144 ГПК РФ не подлежит рассмотрению Камызякским районным судом Астраханской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Салмина П.В. к Самойленко С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-МАКС РЫБПРОМ» о снятии ареста с земельного участка на рассмотрение по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Судья            подпись     М.А. Кушалаков