Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2011 ~ М-3860/2011 от 08.06.2011

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 июля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Даргужиева М.О. к Кареву А.Ю. о взыскании задолженности,

Установил:

Даргужиев М.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кареву А.Ю., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Карев А.Ю. заключил с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» кредитный договор №П, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Карева А.Ю. по кредитному договору, между истцом и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен договора поручительства №П. В связи с ненадлежащим исполнением Каревым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору Даргужиевым М.О. была оплачена задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в размере 130000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о погашении суммы задолженности перед истцом. При этом ответчику был предоставлен срок в течение пяти календарных дней с момента получения требования, для добровольного погашения суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было получено ответчиком лично, однако до настоящего времени требование не удовлетворено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Карева А.Ю. перед истцом составляет 137874,79 рублей, в том числе 130000 рублей сумма задолженности вследствие погашения Даргужиевым М.О. задолженности ответчика перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», 7874,79 рубля - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с Карева А.Ю. в пользу Даргужиева М.О. денежные средства в общей сумме 137874,79 рубля, в том числе 130000 рублей сумма задолженности ответчика перед истцом вследствие погашения истцом задолженности ответчика перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», 7 74,79 сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствам, а также, взыскать сумму государственной пошлины в размере 3957,50 рублей, а всего взыскать 141832,29 рублей.

В судебном заседании истец Даргужиев М.О. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчик Карев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду е сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен по адресу, указанному истцом, данный адрес подтвержден информацией адресно-справочной службы, что позволяет суду сделать вывод о неявке ответчика в судебное заседание без уважительной причины.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каревым А.Ю. и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен кредитный договор №П, согласно которому Кареву А.Ю. был предоставлен кредит в размере 1 000000 рублей. В обеспечение исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Даргужиевым М.О.

Согласно договору поручительства №П поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Каревым А.Ю. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность поручителя по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ограничивается суммой 130000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Каревым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору, Даргужиевым М.О. была оплачена задолженность Карева А.Ю. в размере 130000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Даргужиев М.О. направил ответчику требование о погашении суммы задолженности перед истцом, которое, согласно уведомлению, получено ответчиком. Ответчику предоставлялся срок в течение 5 календарных дней для добровольного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было получено ответчиком лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени ответчик требование не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 3957,50 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы истца подтверждены платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Даргужиева М.О. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карева А.Ю. в пользу Даргужиева М.О. задолженность в сумме 137874,79 рублей из которых 130000 рублей- сумма задолженности Карева А.Ю. перед Даргужиевым М.О. по погашению задолженности по кредиту, 7874,79 рублей- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3957,50 рублей, а всего взыскать 141 832 (сто сорок одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 29 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Митина