Решение по делу № 2-3141/2018 ~ М-2866/2018 от 10.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Васильева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3141/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Васильева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк, Истец) и ответчиком Васильевой Л.А. (Далее – Заемщик, Ответчик) заключен договор <Номер обезличен>. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 49199 рублей. Срок действия договора 36 мес. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет 109995,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45007,31 руб., начисленные проценты – 64988,44 руб.

На основании изложенного истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика Васильевой Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 109995,75 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3399,91 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с письменного согласия представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом исследованы учредительные документы истца ПАО КБ «Восточный»: генеральная лицензия на осуществление банковских операций <Номер обезличен>, приказ <Номер обезличен> лс от <Дата обезличена>, выписка из протокола <Номер обезличен> заседания совета директоров открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк», ОАО «Восточный» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из имеющейся в материалах дела копии заявления клиента о заключении договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанного Васильевой Л.А. и адресованного ею в ОАО КБ «Восточный», следует, что Васильева Л.А. предложила рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на следующих условиях: сумма кредита – 49919 рублей, срок кредита на 36 мес., под 59,5 %.

Из содержания указанного выше заявления, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита Васильевой Л.А. является зачисление суммы кредита на текущий счет в рублях. Кроме того, из заявления видно, что заемщик Васильева Л.А. с условиями договора КБО, Тарифами банка ознакомлена и согласна. Указанные документы подписаны ответчиком Васильевой Л.А.

Истцом представлена выписки из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в соответствии с которой <Дата обезличена> Васильевой Л.А. выдан кредит с текущего счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из указанной выше выписки за период усматривается, что у заемщика образовалась задолженность. Согласно данной выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств Васильевой Л.А. в указанном в иске размере.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между Васильевой Л.А. и ОАО КБ «Восточный» <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии, с условиями которого ОАО КБ «Восточный», являющийся Кредитором, обязался предоставить Васильевой Л.А., являющийся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, кредит в пределах лимита кредитования в размере 49919 руб. под 59,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1 условий клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Как видно из представленной истцом выписки по счету Васильевой Л.А. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> заемщик Васильева Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из искового заявления по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности Васильевой Л.А. по просроченному основному долгу составляет 45007,31 руб., по начисленным процентам – 64988,44 руб., что также подтверждается расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен, в соответствии с порядком предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Васильевой Л.А. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика Васильевой Л.А. суммы долга по кредитному договору в размере 109995,75 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 3399,91 руб.

С учетом того, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3399,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Васильева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 109995,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакштановская О.А.