Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2016 ~ М-27/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Нураевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никулин А.В. к ООО «Айсберг» о расторжении договора поставки и взыскании оплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никулин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айсберг» о расторжении договора поставки и взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный по договору, морального вреда и неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Айсберг» договор поставки №. По договору Ответчик ООО «АЙСБЕРГ» обязался передать мне товар сплит-систему: кондиционер <данные изъяты> внешний блок - 1шт., «<данные изъяты> внутренний блок - 2шт., Стоимость кондиционеров была определена пунктом 1.2 договора в сумме <данные изъяты> руб., которую истец оплатил. Срок поставки товара в соответствии с п. 3.2.4. договора - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кондиционеры не поставлены и нет информации о сроке поставки товара. Продавец не отвечает на звонки. Дату предоставления товара обещали несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается перепиской в виде смс. Однако никто не позвонил, а многочисленные звонки были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГг. он посетил адрес, указанный в договоре <адрес> и обнаружил, что в секции 7 расположен другой магазин. В адрес ответчика истцом была отправлена претензия, которая осталась без ответа. Ответчик обязан вернуть оплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную за кондиционеры, которые не были поставлены. Просит взыскать неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты за товар, не переданный по договору - <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с нарушением установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, наложить на ответчика штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что сплит-система приобреталась истцом для своих личных целей, в квартиру.

Ответчик ООО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представили заключение по существу спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст.516 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никулиным А.В. и ООО «Айсберг» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать Оборудование сплит-систему кондиционер <данные изъяты>., в собственность покупателю, а покупатель обязуется провести <данные изъяты>% предоплату.

В соответствии с п. 1.2 договора определена стоимость оборудования на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Никулин А.В. оплатил стоимость кондиционера в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Согласно п. 4.1. договора поставка «оборудования» осуществляется «Поставщиком» путем отгрузки «Покупателю». Место передачи «оборудования»: г. Самара. Подтверждение факта передачи «Оборудования» является подписание между «Поставщиком» и «Покупателем» или их уполномоченными представителями акта приема-передачи «Оборудования», составленного в 2-х одинаковых экземплярах (п. 4.7. договора).

До настоящего времени поставщиком «оборудование» покупателю не поставлено, следовательно, свои обязанности по Договору поставки ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть ему сумму предварительной оплаты за товар, не переданный по договору поставки, однако ответа на претензию не получил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Суд считает установленным факт уклонения ответчика от выполнения Договора поставки, в связи с чем полагает возможным расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 - 5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Айсберг» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по передаче оплаченного товара на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" частично в размере <данные изъяты> руб., то есть требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Суд, руководствуясь указанной нормой закона, пришел к выводу о взыскании с ответчика штрафа в общей сумме <данные изъяты>

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела и продолжительности судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никулин А.В. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЙСБЕРГ» и Никулин А.В..

Взыскать с ООО «АЙСБЕРГ» в пользу Никулин А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ООО «АЙСБЕРГ» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Решение в окончательном виде изготовлено 07.03.2016 года

Председательствующий: подпись О.А.Тулякова