Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2016 ~ М-27/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Нураевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулин А.В. к ООО «Айсберг» о расторжении договора поставки и взыскании оплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никулин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айсберг» о расторжении договора поставки и взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный по договору, морального вреда и неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Айсберг» договор поставки . По договору Ответчик ООО «АЙСБЕРГ» обязался передать мне товар сплит-систему: кондиционер <данные изъяты> внешний блок - 1шт., «<данные изъяты> внутренний блок - 2шт., Стоимость кондиционеров была определена пунктом 1.2 договора в сумме <данные изъяты> руб., которую истец оплатил. Срок поставки товара в соответствии с п. 3.2.4. договора - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кондиционеры не поставлены и нет информации о сроке поставки товара. Продавец не отвечает на звонки. Дату предоставления товара обещали несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается перепиской в виде смс. Однако никто не позвонил, а многочисленные звонки были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГг. он посетил адрес, указанный в договоре <адрес> и обнаружил, что в секции 7 расположен другой магазин. В адрес ответчика истцом была отправлена претензия, которая осталась без ответа. Ответчик обязан вернуть оплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную за кондиционеры, которые не были поставлены. Просит взыскать неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты за товар, не переданный по договору - <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с нарушением установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, наложить на ответчика штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что сплит-система приобреталась истцом для своих личных целей, в квартиру.

Ответчик ООО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представили заключение по существу спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст.516 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никулиным А.В. и ООО «Айсберг» заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязуется передать Оборудование сплит-систему кондиционер <данные изъяты>., в собственность покупателю, а покупатель обязуется провести <данные изъяты>% предоплату.

В соответствии с п. 1.2 договора определена стоимость оборудования на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Никулин А.В. оплатил стоимость кондиционера в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Согласно п. 4.1. договора поставка «оборудования» осуществляется «Поставщиком» путем отгрузки «Покупателю». Место передачи «оборудования»: г. Самара. Подтверждение факта передачи «Оборудования» является подписание между «Поставщиком» и «Покупателем» или их уполномоченными представителями акта приема-передачи «Оборудования», составленного в 2-х одинаковых экземплярах (п. 4.7. договора).

До настоящего времени поставщиком «оборудование» покупателю не поставлено, следовательно, свои обязанности по Договору поставки ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть ему сумму предварительной оплаты за товар, не переданный по договору поставки, однако ответа на претензию не получил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Суд считает установленным факт уклонения ответчика от выполнения Договора поставки, в связи с чем полагает возможным расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 - 5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Айсберг» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по передаче оплаченного товара на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" частично в размере <данные изъяты> руб., то есть требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Суд, руководствуясь указанной нормой закона, пришел к выводу о взыскании с ответчика штрафа в общей сумме <данные изъяты>

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела и продолжительности судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никулин А.В. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЙСБЕРГ» и Никулин А.В..

Взыскать с ООО «АЙСБЕРГ» в пользу Никулин А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ООО «АЙСБЕРГ» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Решение в окончательном виде изготовлено 07.03.2016 года

Председательствующий: подпись О.А.Тулякова

2-743/2016 ~ М-27/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Никулин А.В.
Ответчики
ООО "Айсберг"
Другие
Управление роспотребнадзора по самарской области
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Тулякова О. А.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
14.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.02.2016Предварительное судебное заседание
29.02.2016Судебное заседание
07.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2016Дело оформлено
13.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее