Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 от 25.02.2020

№

№

УИД №RS0№-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года               пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО6,

с участием государственного обвинителя: прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО7,

подсудимого: Хайбулина Э.Ф.,

защитника: адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХАЙБУЛИНА ЭЛЬМАРА ФИРГАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего торговым представителем ООО «ТД «Агат», зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайбулин Э.Ф. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Игринскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике».

                                                                В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Игринского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, Федеральным законом от 06.07.2016 №226-ФЗ «О службе в войсках национальной гвардии», приказами ВНГ ФИО2, другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность войск национальной гвардии и службы вневедомственной охраны. Потерпевший №1 обязан выявлять, предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования; обеспечивать охрану объектов путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных на пульт централизованного наблюдения; в процессе патрулирования производить объезд территории в соответствии с маршрутной карточкой. Оказывать помощь сотрудникам строевого подразделения полиции, несущим службу на постах охраны объектов, в борьбе с противоправными посягательствами, нарушениями общественного порядка.

                                                                В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», (далее - ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ), войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

                                                                В соответствии со ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ, на войска национальной гвардии возлагается выполнение, в том числе, следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; охрана имущества физических и юридических лиц по договорам.

                                                                В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ, законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

                                                                Согласно ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ, войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

                                                                В соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники войск национальной гвардии Потерпевший №1 вместе с ФИО8 находились на службе в форменной одежде, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории <адрес> Республики, выполняя при этом распорядительные полномочия должностного лица правоохранительного органа, установленные Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, Федеральным законом от 06.07.2016 №226-ФЗ «О службе в войсках национальной гвардии», приказами ВНГ ФИО2, другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность войск национальной гвардии и службы вневедомственной охраны, являясь представителями власти в силу занимаемых должностей.

В этот же день в период с 20 часов до 22 часов ранее знакомые Хайбулин Э.Ф. вместе со своим знакомым находились в кафе «Бухен Хауз», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, мкр. Нефтяников, 1а. Куда в указанные день и время сотрудники войск национальной гвардии Потерпевший №1 и ФИО8 по сигналу «тревога» прибыли в кафе «Бухен Хауз», расположенное по вышеуказанному адресу. В это время Хайбулин Э.Ф., находясь около входа в указанное кафе, в указанное время, стал совершать действия в отношении ранее ему незнакомого человека, где могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В целях пресечения совершения Хайбулина Э.Ф. административных правонарушений, сотрудник войск национальной гвардии Потерпевший №1 принял решение о его задержании и доставлении в МО МВД России «Игринский» в целях разбирательства, установления его личности и решения вопроса о мерах его ответственности.

В процессе задержания у Хайбулина Э.Ф. на почве недовольства законными и правомерными действиями полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по ФИО4 <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом Хайбулин Э.Ф. достоверно знал, что Потерпевший №1 сотрудник войск национальной гвардии, в силу занимаемой должности является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 22 часов, находясь около кафе «Бухен Хауз», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Нефтяников <адрес>, Хайбулин Э.Ф., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли ее представителю, нанес сотруднику войск национальной гвардии Потерпевший №1 со значительной силой приложения не менее двух ударов своими ногами в область ног Потерпевший №1, причинив ему сильную физическую боль.

Совершая указанные умышленные действия, Хайбулин Э.Ф. осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел неизбежность и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли ее представителю.

Подсудимый Хайбулин Э.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, он в указанное в обвинительном заключении время, месте применил к представителю власти – сотруднику войск национальной гвардии Потерпевший №1 физическую силу – нанес два удара по ногам, в дальнейшем в судебном заседании от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортом, протоколами осмотра места предметов и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что является полицейским ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике». В его обязанности входит охрана объектов по договорам, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, согласно установленному графику совместно с полицейским ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» ФИО8 В тот день в 21 час 17 минут от дежурного пульта поступило сообщение о том, что по адресу: УР, <адрес>, мкр. Нефтяников, <адрес> сработала тревожная кнопка, в связи с этим он и ФИО8 выехали по вышеуказанному адресу. На месте находились двое сотрудников ППСП МО МВД ФИО2 Д.Р. и ФИО9, а также ФИО3 и его друг ФИО10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок. ФИО3 и ФИО10 неоднократно были сделаны замечания, но последние не реагировали, продолжали вести себя агрессивно. В результате ФИО3 неоднократно пытался нанести удар присутствующему ФИО13, который снимал происходящее на камеру своего мобильного телефона. В одной из таких попыток ФИО3 схватился за форменное обмундирование ФИО2 Д.Р., стал его отталкивать, и в этот момент нанес удар ногой ФИО13, в связи с противоправными действиями ФИО3 в отношении последнего была применена физическая сила – загиб руки за спину им и ФИО2 Д.Р. В процессе задержания ФИО3 оказал неповиновение. В ходе задержания ФИО3 повалили на спину, он в этот момент находился возле его ног, в это время подсудимый стал наносить ему удары ногами по ногам, от чего он испытал сильную физическую боль. ФИО3 понимал, что он является сотрудником Росгвардии, так как в тот момент он находился в форменном обмундировании, ФИО3 осознанно наносил ему удары ногами. Где в этот момент находился ФИО2 Д.Р., он не помнит. В дальнейшем в отношении ФИО3 им были применены специальные средства – наручники. Затем ФИО3 был сопровожден до служебного автомобиля и доставлен в МО МВД ФИО2 «ФИО4». В отношении ФИО3 противоправных действий совершено не было, побои ему никто не наносил. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО3 им были применены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он является полицейским ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике». В его обязанности входит охрана объектов по договорам, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений, административных правонарушения и противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, согласно установленному графику, совместно с полицейским ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут от дежурного пульта поступило сообщение о том, что в заведении «Бухен Хауз», расположенного по адресу: УР, <адрес>, мкр. Нефтяников, <адрес> сработала тревожная кнопка сигнализации. Получив сообщение он и полицейский ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 незамедлительно направились по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. В 21 час 20 минут они находились на месте. По прибытии к заведению «Бухен Хауз», у входной группы находились полицейские ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» ФИО2 Д.Р. и ФИО9, помимо них находились трое молодых людей: ФИО13, ФИО10 – в серой куртке, ФИО3 – в камуфляжном костюме. Между сотрудниками полиции и молодыми людьми происходил разговор, в ходе которого, ему стало известно, что ФИО3 и ФИО10 находились в указанном выше заведении, вели себя агрессивно, выражались громко нецензурной бранью, нарушали общественный порядок, от них исходил резкий запах алкоголя, речь была не связной, походка шаткой, на замечания ни тот, ни другой не реагировали. В ходе разговора ФИО3 направился в сторону входной двери в заведение «Бухен Хауз», где находился еще один гражданин. ФИО3, подойдя к двери, развернулся и нанес последнему удар кулаком в область лица. С целью пресечения противоправных действий ФИО3 полицейский ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 начал отгораживать рукой ФИО3 от данного гражданина, далее ФИО3 стал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование – куртку. В связи с этим в отношении ФИО3 была применена физическая сила – загиб руки за спину, но он продолжил вести себя агрессивно, начал высказывать оскорбления, совершил попытку нанести удар рукой рядом стоящему, ранее ему незнакомому ФИО13, на замечания не реагировал. Спустя небольшой промежуток времени ФИО3 нанес удар ногой ФИО13 В связи с этим, в отношении ФИО3 была применена физическая сила – загиб руки за спину полицейским МО МВД ФИО2 «ФИО4» ФИО2 Д.Р. и полицейским ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1, а также специальные средства – наручники Потерпевший №1 В ходе задержания ФИО3 оказал сопротивление, пинал ногами по сотрудникам, задерживающим его. Он в это время находился возле происходящего и все видел. В ходе оказания сопротивления ФИО3 нанес сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 несколько ударов ногами по ногам, в этот момент ФИО3 находился лежа на спине. В результате ФИО3 задержали, сопроводили до служебного автомобиля и доставили в МО МВД ФИО2 «ФИО4». Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО3 полицейским ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 были применены правомерно. В ходе задержания в отношении ФИО3 никаких противоправных действий не совершалось. Все действия в адрес ФИО3 были совершены в рамках должностных полномочий(л.д. 108-113 т.1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 Д.Р., из которых следует, что является полицейским ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4». В его обязанности входит соблюдение законности и порядка, пресечение административных правонарушения и преступлений, своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимости антиобщественного поведения, обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках и других общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» ФИО9 находился на дежурной смене, согласно установленного графика. Показал на обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, указанным свидетелем ФИО8(л.д. 66-70 т.1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что работает полицейским ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4». В его обязанности входит пресечение административных правонарушения и преступлений, обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, соблюдение законности, своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимости антиобщественного поведения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене совместно с ФИО2 Д.Р., в дальнейшим указал на обстоятельства, аналогичные обстоятельствам свидетелей ФИО8, ФИО2 Д.Р.(л.д. 98-103 т.1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в заведение «Бухен Хауз», которое расположено по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, мкр. Нефтяников, <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО11 Спустя небольшой промежуток времени в указанный бар пришли два молодых человека. Один из них выше в куртке серого цвета, как потом выяснилось – ФИО10, второй ниже ростом, в камуфляжном костюме – ФИО3 Молодые люди отдыхали, употребляли спиртные напитки. ФИО10 не понравилась приготовленная пища, он стал высказывать недовольство сотрудницам бара. Спустя некоторое время оба вышли покурить на улицу, он направился следом за ними, чтобы сделать замечание и попросить вести себя спокойнее. На его замечание ФИО3 и ФИО10 отреагировали негативно, стали высказывать в его адрес возмущения, он вернулся в бар. ФИО3 и ФИО10 тоже вернулись в бар и продолжили нарушать общественный порядок. Ему было известно, что в тот день находились на дежурстве полицейские ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» ФИО2 Д.Р. и ФИО9, поэтому он позвонил на мобильный телефон ФИО9, сообщил о случившемся и попросил их подойти к заведению «Бухен Хауз». Вышеуказанные сотрудники полиции, отреагировав на его сообщение, подошли по вышеуказанному адресу, он и ФИО3 находились уже на улице. ФИО2 Д.Р. и ФИО9 начали выяснять обстановку. В это время подошли сотрудники Росгвардии, которых вызвали сотрудницы бара. В какой-то момент из бара вышел ФИО11, он в разговоре практически не участвовал, стоял в стороне, курил. Затем к ФИО11 подошел ФИО3 и нанес удар кулаком в область лица, в связи с этим сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 стал отгораживать рукой ФИО3 от ФИО11 В ответ ФИО3 стал сопротивляться, хвататься руками за форменное обмундирование – куртку Потерпевший №1 и ФИО9 ФИО10 стал отталкивать ФИО12, тоже хвататься за форменное обмундирование – куртку, в связи с этим в отношении них сотрудники применили физическую силу. Он не помнит, кто из сотрудников к кому применил физическую силу. Помнит, что их почти сразу отпустили, а он начал снимать на свой мобильный телефон происходящее. В это время ФИО3 начал его оскорблять, угрожать в нецензурной форме, он в ответ его не оскорблял. Далее он начал на него замахиваться руками, а затем нанес удар ногой по его ноге, от чего он испытал физическую боль. Дальнейшие действия ФИО3 были пресечены сотрудником ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» и сотрудником Росгвардии, которые применили в отношении ФИО3 физическую силу - загиб руки за спину. ФИО3 начал сопротивляться, нанес удары ногами сотруднику ППСП и сотруднику Росгвардии. Далее его сопроводили до служебного автомобиля, передвигался ФИО3 самостоятельно, то есть находился в сознании, кроме того, что-то кричал, что именно он уже не помнит. Процесс задержания, а также нанесения ФИО3 ударов ногами сотруднику ППСП и сотруднику Росгвардии он зафиксировал на свой мобильный телефон. При нем сотрудники ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» и сотрудники Росгвардии побои ФИО3 не наносили, никто его не бил и угроз не высказывал, они применили в отношении него физическую силу и специальные средства с целью задержания.(л.д. 93-97).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в заведение «Бухен Хауз», расположенное по адресу: УР, <адрес>, мкр. Нефтяников, <адрес>. Там он находился один, около 19 часов пришел его знакомый ФИО13, присел рядом с ним. Спустя некоторое время пришли два молодых человека один из них в серой куртке, второй в камуфляжном костюме. Молодые люди заказали пиво, затем заказали шаурму, один молодой человек начал высказывать бармену недовольства. При этом он выражался грубой нецензурной бранью, высказывал в адрес барменов оскорбления, угрозы. Было видно, что молодые люди были агрессивно настроены, вели себя неадекватно, он стал заступаться за девушек – барменов, на его замечания молодые люди не реагировали. Далее они вышил на уличу, он вышел за ними. На тот момент на улице находились ФИО13, те двое молодых людей и сотрудники ППСП. Сотрудники полиции стали выяснять, что произошло, молодые люди продолжали выражаться нецензурной бранью. На улице также неоднократно были сделаны замечания молодым людям сотрудниками полиции и им в том числе, но те продолжали вести себя вызывающе и агрессивно. Спустя небольшой промежуток времени приехали сотрудники Росгвардии и стали выяснять обстановку. Как он понял они приехали по вызову сотрудников заведения «Бухен Хауз». Спустя некоторое время к нему подошел один из молодых людей, который был в камуфляжном костюме, взял его за шею рукой и начал высказывать оскорбления, он в ответ его не оскорблял, на него внимание не обращал. Далее вышеуказанный молодой человек начал открывать дверь в заведение, вероятно хотел зайти, затем развернулся и нанес ему удар кулаком в область лица, но удар не был сильным. Когда он повернулся, то увидел, что молодой человек, который нанес ему удар и его друг в серой куртке лежат на земле, вероятно, в отношении них сотрудники полиции и сотрудники Росгвардии применили физическую силу. Когда молодые люди поднялись, то молодой человек в серой куртке немного успокоился, а тот, что нанес ему удар, продолжил вести себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя очень вызывающе. Затем молодой человек, который нанес ему удар, ударил ногой по ноге ФИО13, в результате чего, сотрудники Росгвардии и ППСП применили в отношении молодого человека физическую силу. В ходе задержания тот стал оказывать сопротивление, пинать ногами по сотрудникам полиции, хвататься за них руками, но он не помнит, кому именно он нанес удары. После задержания сотрудники полиции и Росгвардии проводили молодого человека до служебного автомобиля. Никто из сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии молодым людям побои не наносил, угроз не высказывал, они применили физическую силу в отношении молодых людей, чтобы пресечь их противоправные действия, так как последние вели себя неадекватно, кидались на окружающих, высказывали оскорбления, наносили удары окружающим, в частности ему и ФИО13(л.д. 137-141).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил ФИО3 выпить пиво, они с ним направились в заведение «Бухен Хауз», которое расположено по адресу: УР, <адрес>, мкр. Нефтяников, <адрес>. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и практически не помнит происходящее в тот вечер, также он не помнит, во сколько они с ФИО3 пришли в указанное заведение. В «Бухен Хауз» они выпили с ФИО3 пиво, далее он помнит, что между ним и сотрудниками бара произошел конфликт, но причину данного конфликта он не помнит. Следующий фрагмент он помнит, что они с ФИО3 находились на улице, там же находились сотрудники полиции, сотрудники Росгвардии и посетители бара. Помнит, что с сотрудниками полиции у них был о чем-то разговор, но он не помнит суть этого разговора. Помнит, что кто-то из сотрудников применял в отношении него физическую силу - загиб руки за спину. Что происходило далее в тот вечер, он не помнит. Следующее его воспоминание, когда он находился в отделении полиции, как он туда попал, он не помнит. Не помнит, что кто-то из сотрудников полиции и Росгвардии применял физическую силу и специальные средства в отношении ФИО3 Он не видел, чтобы кто-то из сотрудников полиции или Росгвардии наносили ФИО3 побои. Со слов ФИО3 ему стало известно, что, находясь в баре, он начал вести себя неадекватно, оскорблял сотрудников бара, кинул в сотрудницу бара шаурмой, которая ему не понравилась. После конфликта в баре ФИО3 его начал выводить на улицу, в этот момент его толкнул кто-то из посетителей. После этого они с ним вышли на улицу, где находились сотрудники полиции, с которыми у них произошел конфликт. В ходе конфликта в отношении ФИО3 сотрудники полиции и Росгвардии применяли физическую силу, а также он ему сказал, что кто-то из сотрудников нанес ему побои. Больше ФИО3 о произошедшем ничего не рассказывал. Сам он этого не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вышеперечисленное ему рассказал ФИО3(л.д. 143-146 т.1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что она является директором в заведении «Бухен Хаузз», расположенном по адресу: УР, <адрес>, мкр. Нефтяников, <адрес>, также иногда подрабатывает барменом, помогает сотрудникам. В указанном заведении работают два бармена ФИО15 и ФИО16 Определенного графика работы нет, заранее с сотрудниками договариваются и заменяют друг друга, но минимум работают по 2 человека. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она приехала на работу, на работе была одна, работала барменом, ФИО15 и ФИО16 к этому времени еще не пришли. В баре находились посетители, их было не много. В этот же день около 20 часов в бар пришли двое молодых людей, ранее она их не видела, в «Бухен Хауз» они раньше не приходили, с ними она не знакома. Оба молодых человека находились в состоянии алкогольного опьянения, у них была несвязная речь, шаткая походка и очень резкий запах алкоголя. Один из молодых людей был высокий в серой куртке, второй ниже первого, крупного телосложения, в камуфляжном костюме. В процессе отдыха и выпитого в заведении пива, молодые люди опьянели сильнее, они неоднократно выходили на улицу, чтобы покурить. Затем они заказали 2 шаурмы. В это время на работу приехали ФИО15 и ФИО16. Когда шаурма была готова, то они стали себя вести очень агрессивно, так как к тому времени выпили еще некоторое количество пива. Молодые люди высказывали недовольство качеством приготовленной шаурмы. Больше возмущения высказывал мужчина в серой курке, он очень громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал на барменов, требовал заменить ему шаурму, а также высказывал оскорбления в адрес бармена ФИО16 и угрожал ей разбить ее голову об пол. Молодым людям неоднократно было сделано замечание, в том числе гостями, так как они мешали посетителям отдыхать, но они не реагировали на замечания. В тот момент ФИО15 нажала на тревожную кнопку, таким образом вызвала сотрудников Росгвардии. Пока те ехали, молодые люди вышли на улицу, выходил ли кто-то с ними еще не помнит, возможно, кто-то выходил. Спустя некоторое время на улицу вышли оба молодых человека, которые вели себя неадекватно, а также другие посетители – ФИО11 и ФИО13 Она не знает, что происходило на улице, так как на улицу она не выходила, ей было страшно. Она наблюдала некоторое время за происходящим через камеру видеонаблюдения, которая установлена у входа в кафе, с левой стороны, при входе. Ей было видно, что приехали уже сотрудники Росгвардии, также приехали другие сотрудники полиции, насколько ей известно, что это были сотрудники ППСП. Разговор ей их слышен не был. Ей стало известно, что кто-то из молодых людей ударил ФИО11 рукой по лицу. По камерам видеонаблюдения она увидела, что сотрудники полиции и Росгвардии применили физическую силу в отношении одного из молодых людей, полагает того, который нанес удар ФИО11 Также видела, что сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции применили в отношении молодого человека физическую силу – загиб руки за спину. Происходящее на улице ей слышно не было, так как на улицу не выходила. Она не видела, чтобы сотрудники полиции или сотрудники Росгвардии наносили побои молодым людям. Сама она камеры видеонаблюдения, после произошедшего, не просматривала(л.д. 119-123).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что в баре «Бухен Хауз» она работает барменом. В ее обязанности входит разлив напитков за барной стойкой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла на работу. В тот момент на работе была ФИО14- ее коллега, также она является диктором вышеуказанного заведения. Когда она пришла на работу, то там находились посетители. Двое из них вели себя агрессивно и вызывающе, ранее в баре она их не видела. От ФИО14 ей стало известно, что те самые молодые люди разбили случайно бокал, но оплатили за него. Наташа - это вторая коллега, которая приехала в тот день на работу с ней, убирала осколки ранее разбитого бокала и они продолжили работу. Данных молодых людей она никогда не видела, с ними ранее она не была знакома. Один из них высокий, в серой куртке, второй ниже ростом, крупного телосложения и в камуфляжном костюме. По ним было понятно, что находятся в состоянии алкогольного опьянения, они вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, ругались, речь их была не связная. Кто-то из них заказал 2 шаурмы. Когда шаурма была готова, молодой человек в серой куртке подошел к бару и стал высказывать недовольства относительно приготовленной шаурмы. На просьбу успокоиться и вести себя адекватно он не реагировал, еще больше злился, она нажала на тревожную кнопку, чтобы приехали сотрудники Росгвардии. Спустя некоторое время молодые люди вышли на улицу,за ними вышел ФИО13 Что происходило на улице, она не знает, так как сама на улицу не выходила, а продолжила работать. Спустя некоторое время на улицу вышел еще один посетитель их заведения ФИО11 Ей стало интересно происходящее не улице, и она решила посмотреть через монитор, который расположен в заведении, так как у них у входа расположена камера видеонаблюдения. Наблюдала она за происходящим недолго. По камере видеонаблюдения увидела, что на улице находились некоторые посетители заведения, сотрудники полиции и сотрудники Росгвардии. Также видела, как мужчина в камуфляжном костюме подошел к ФИО11 и нанес ему удар по лицу. Когда мужчина нанес удар ФИО11, то кто-то из сотрудников подошли к нему и стали его ограждать от ФИО11, чтобы он не нанес ему больше ударов. Что происходило далее, она не знает, не видела, так как продолжила работать и по камере видеонаблюдения больше не наблюдала за происходящим. О том, что кто-то из молодых людей, которые вели себя агрессивно, применили физическую силу к сотрудникам полиции или к сотрудникам Росгвардии она не видела(л.д. 125-129).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что в заведении «Бухен Хауз», расположенном по адресу: УР, <адрес>, мкр. Нефтяников, <адрес> она работает барменом. В ее обязанности входит обслуживание гостей, разлив напитков за барной стойкой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла на работу со своей коллегой ФИО15 В тот момент на работе находилась ФИО14– директор заведения, также она часто работает барменом. Когда она пришла на работу, то там находились посетители. Двое из них вели себя агрессивно и вызывающе с явными признаками алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью. Данных молодых людей она никогда не видела, с ними ранее она не была знакома. Один из них высокого роста, в серой куртке, второй ниже ростом, крупного телосложения и в камуфляжном костюме. Затем молодой человек, в серой куртке подошел к бару и стал высказывать недовольства относительно приготовленной шаурмы, молодой человек в камуфляжной куртке тоже вел себя агрессивно, но затем успокоился, а тот продолжил высказывать недовольства. Молодой человек в серой куртке начал высказывать в ее адрес оскорбления, угрозы, говорил, что разобьет ее голову об пол, требовал вернуть деньги, а также стал швырять шаурмой. Когда молодые люди ругались, выражались нецензурной бранью, то делали это очень громко, тем самым мешали другим отдыхающим, поэтому им делали замечания о поведении не только они – сотрудники бара, но и посетители, но на замечания молодые люди не реагировали. В связи с тем, что молодые люди вели себя агрессивно, то ФИО15 нажала на тревожную кнопку, чтобы приехали сотрудники Росгвардии. Спустя некоторое время молодые люди вышли на улицу, за ними вышел ФИО13 Что происходило на улице она не знает, так как сама на улицу не выходила, потому что было страшно, ФИО14 и ФИО15 тоже не выходили на улицу. Спустя некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, к тому моменту на улицу уже вышли некоторые посетители их заведения, один из них ФИО11 Так как на улицу было выходить страшно, то она посмотрела за происходящим на мониторе, так как у входа слева расположена камера видеонаблюдения, изображения которой отображается на мониторе. По камере видеонаблюдения, увидела, что на улице находились некоторые посетители их заведения, сотрудники полиции и сотрудники Росгвардии. По видеозаписи было понятно, что молодые люди, из-за поведения которых нажали тревожную кнопку, продолжают вести себя неадекватно, при разговоре с сотрудниками полиции размахивают руками. Также видела, как мужчина в камуфляжном костюме подошел к ФИО11 и нанес ему удар по лицу. Что происходило далее, она не видела, так как ушла работать дальше. Больше камеры видеонаблюдения она не просматривала, что происходило на улице, она не знает. Она сама не видела, что сотрудники полиции или сотрудники Росгвардии применили физическую силу в отношении молодых людей в серой куртке и в камуфляжном костюме(л.д. 131-135 т.1).

Кроме того, виновность подсудимого Хайбулина Э.Ф. подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт полицейского (водителя) ФИО4 ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1, согласно которому в ходе несения службы с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО4 ОВО сержантом полиции ФИО8, находясь на маршруте патрулирования в составе АП 503, в 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от дежурного ПЦН о срабатывании тревожной кнопки сигнализации в баре «Бухен Хауз» по адресу: УР, <адрес>, мкр. Нефтяников, <адрес>. Прибыв по указанному адресу в 21 час 20 минут у входа в заведение им был обнаружен сотрудник ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» ФИО9 и граждане, с которыми он вел беседу. Ему пояснили, что граждане ФИО10 и ФИО3, находясь в вышеуказанном заведении, в состоянии опьянения размахивали руками, оскорбляли персонал и граждан, мешали работать, повредили имущество, на неоднократные замечания не реагировали. Затем ФИО3 нанес один удар по лицу гражданину. С целью пресечения правонарушения им и сотрудником ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» ФИО2 Д.Р. были приняты действия, чтобы остановить ФИО3, на что последний начал вести себя агрессивно, хватался руками за форменное обмундирование, оскорблял, пинал ногами по сотрудникам. После чего для пресечения противоправных действий ФИО3 им и ФИО2 Д.Р. применена физическая сила - загиб руки за спину, а также им были применены специальные средства – наручники в отношении ФИО3 В дальнейшем ФИО3 был доставлен на служебном автомобиле в дежурную часть МО МВД ФИО2 «ФИО4»(л.д. 10 т.1);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено заведение «Бухен Хауз», расположенное по адресу: УР, <адрес>, мкр. Нефтяников, <адрес>. В ходе осмотра осмотрено подсобное помещение, где расположен компьютер. Участвующая в осмотре ФИО14 пояснила, что на данном компьютере имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения(л.д. 11-21 т.1);

- рапорт дежурного МО МВД ФИО2 «ФИО4», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в дежурную часть МО МВД ФИО2 «ФИО4» поступило сообщение с ПЦО ФИО4 ОВО о том, что в заведении «Бухен Хауз» по адресу: УР, <адрес>, мкр. Нефтяников, <адрес>, сработала кнопка КТС. (л.д. 154 т.1);

- выписка из приказа ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по ФИО4 <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» с 24.01.2018(л.д. 85 т.1);

- должностная инструкция Потерпевший №1, утвержденная начальником ФИО4 ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по УР» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский (водитель) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по ФИО4 <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О службе в войсках национальной гвардии», приказами ВНГ ФИО2, другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность войск национальной гвардии и службы вневедомственной охраны. Потерпевший №1 обязан выявлять, предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования; обеспечивать охрану объектов путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных на пульт централизованного наблюдения; в процессе патрулирования производить объезд территории в соответствии с маршрутной карточкой. Оказывать помощь сотрудникам строевого подразделения полиции, несущим службу на постах охраны объектов, в борьбе с противоправными посягательствами, нарушениями общественного порядка(л.д. 86-88 т.1);

- график использования служебного времени сотрудников ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на дежурстве(л.д. 92 т.1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13 изъят CD-R диск, который содержит видеозаписи с его мобильного телефона(л.д. 34-37 т.1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной возле входа в заведение «Бухен Хауз», по адресу: УР, <адрес>, мкр. Нефтяников, <адрес>. При открытии видд«2_01_R_122019213000» усматривается участок местности у входа в заведение «Бухен Хауз». Осмотр произведен с участием свидетеля ФИО2 Д.Р. В 21:36:27 из указанного заведения выходят ФИО13 (мужчина в серой кофте) следом за ним ФИО3 (мужчина в камуфляжном костюме и шапке серого цвета). В 21:37:19 ФИО13 подходит к входной двери в заведение «Бухен Хауз», открывает ее и жестом руки просит кого-то выйти из заведения на улицу. В 21:27:23 из указанного заведения выходит ФИО10, в это же время на видеозаписи видно, что подходит полицейский ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4». Участвующий в осмотре пояснил, что это ФИО9 21:37:33 на видеозаписи изображены: полицейский ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» ФИО9, ФИО13, ФИО3 и ФИО10 В 21:37:44 из заведения «Бухен Хауз» вышел ФИО11 (мужчина в темной куртке со светлым воротником и шапке темного цвета). В 21:37:49 выходит мужчина в темной куртке со светоотражательными полосами. В 21:39:48 к вышеуказанным лицам подошли два полицейских ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике». Участвующий в осмотре пояснил, что это Потерпевший №1 и ФИО8 В 21:40:15 полицейские ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 и ФИО8 заходят в заведение «Бухен Хауз». В 21:40:40 полицейские ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 и ФИО8 выходят в заведение «Бухен Хауз». В 21:42:21 ФИО3 руками отталкивает полицейского ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике». Участвующий в осмотре ФИО2 Д.Р. пояснил, что полицейским, которого, на осматриваемой видеозаписи, отталкивает ФИО3, является Потерпевший №1 В 21:42:56 ФИО10 достав мобильный телефон начинает снимать происходящие на камеру своего мобильного телефона. В 21:45:10 ФИО3 подошел к ФИО11, который находился у входной двери в заведение «Бухен Хауз», левой рукой взял его за заднюю поверхность шеи. В 21:45:16 ФИО3 подошел к входной двери в «Бухен Хауз», открывает дверь, в 21:45:19 ФИО3 разворачивается в сторону ФИО11 и наносит последнему удар кулаком правой руки в область лица. В 21:45:24 после нанесенного ФИО3 удара ФИО11 к ФИО3 подходят полицейские ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике». Участвующий в осмотре пояснил, что одним из полицейских является Потерпевший №1, второй ФИО8 ФИО2 Д.Р. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи видно, как полицейский ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 подошел к ФИО3 и старается его отгородить от ФИО11, что бы тот не нанес последнему снова удар. В тот же момент ФИО10, который говорил с полицейским ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» ФИО9 начинает его хватать за руки и форменной обмундирование - куртку. Параллельно этому времени ФИО3 начинает тоже хватать полицейского ППСП МО МВД «ФИО2 «ФИО4» ФИО9 за форменной обмундирование – куртку, а также отталкивать руками полицейского ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 в результате чего полицейским ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» ФИО9 применяется физическая сила в отношении ФИО10, а полицейским ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 применяется физическая сила в отношении ФИО3 Также участвующий в осмотре пояснил, что, когда ФИО10 и ФИО3 уложили на землю, то они сказали, что будут вести себя спокойно, просили их отпустить, в связи с чем вышеуказанные сотрудники полиции отпустили ФИО10 и ФИО3 В 21:46:44 на видеозаписи видно, что ФИО2 Д.Р. подошел ближе, а именно к месту, где находились ФИО10, ФИО3 В 21:47:00 на видеозаписи видно, что ФИО13 на камеру своего мобильного телефона начинает снимать происходящее. В это же время на камеру своего мобильного телефона происходящее начинает снимать ФИО11 В 21:47:13 ФИО3 движется в сторону ФИО13, замахивается на него правой рукой, его действия пресекют ФИО2 Д.Р. и полицейский ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» ФИО8, отгораживая ФИО3 рукой от ФИО13, который продолжает снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. В ходе осмотра видеозаписи видно, как ФИО10 старается успокоить ФИО3, удерживая его руками, когда тот хочет подойти к ФИО13 В 21:48:12 ФИО3 движется в сторону ФИО13, обходя ФИО2 Д.Р. справой стороны, в этот момент его одергивает ФИО10 В 21:48:14 к ФИО2 Д.Р. подходит полицейский ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 и становится от него с левой стороны. В 21:48:23 ФИО3 хватает полицейского ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» ФИО2 Д.Р. за форменное обмундирование – куртку, при этом двигаясь в сторону ФИО13 В 21:48:24 ФИО3 наносит удар левой ногой ФИО13 отталкивая в этот момент полицейского ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» ФИО2 Д.Р.

Далее осматривается CD-R диск, содержащий две видеозаписи, изъятые в ходе выемки с мобильного телефона ФИО13 На диске имеется две видеозаписи с наименованиями «NKPN4745» и «PBJD7474». Видеозапись «NKPN4745»: участвующий в осмотре ФИО2 Д.Р. пояснил, что на видеозаписи изображен ФИО3, ФИО10, а также полицейский ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» ФИО8, который находится между ФИО13, снимающим происходящее на камеру мобильного телефона, и ФИО3 с ФИО10 Вначале видеозаписи, видно, как ФИО3 пытается нанести удар кулаком правой руки ФИО13, который снимает происходящее на камеру своего мобильного телефона. Участвующий в осмотре ФИО2 Д.Р. пояснил, что на видеозаписи видно, что слева находится он. В дальнейшем он встает между ФИО13 и ФИО3, чтобы последний не нанес ФИО13 удар. ФИО2 Д.Р. пояснил, что на 01 минуте 15 секунде просмотра видеозаписи ФИО3 хватается руками за его форменное обмундирование – куртку, после чего на 01 минуте 17 секунде просмотра видеозаписи ФИО3 отталкивая его наносит удар ногой ФИО13 в связи с чем в отношении ФИО3 применяется физическая сила. В процессе задержания ФИО3 оказывает неповиновение, в ходе применения физической силы в отношении него, оказывается на земле лежа на спине и в указанном положении начинает пинать ногами по ногам Потерпевший №1 Он в этот момент подходит к ФИО3 становится возле его головы, пытаясь перевернуть его на живот, с целью применения в отношении ФИО3 физической силы – загиб руки за спину. В ходе осмотра видеозаписи видно, что лежащий на спине ФИО3 наносит удары ногами по полицейскому ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1, наносит ему не менее двух ударов по ногам.

Видеозапись «PBJD7474» участвующий в осмотре ФИО2 Д.Р. пояснил, что на видеозаписи изображен ФИО3 лежа на спине. Сам он находится у головы последнего. Он и полицейский ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 переворачивают ФИО3 на живот, заводят его руки за спину и полицейский ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 применяет в отношении ФИО3 специальные средства – наручники. На 43 секунде просмотре видеозаписи полицейский ППСП МО МВД ФИО2 «ФИО4» ФИО2 Д.Р. и полицейский ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 поднимают ФИО3 на ноги и ведут в сторону служебного автомобиля, где садят его непосредственного в сам автомобиль(л.д. 51-63 т.1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, выданный свидетелем ФИО13 23.12.2019(л.д. 64-65 т.1);

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания потерпевшего ФИО18, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении им своих должностных обязанностей ФИО3 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, свидетелей ФИО12, ФИО8, которые были очевидцами происшедшего и подтвердили факт применения в отношении сотрудника Росгвардии – Потерпевший №1, насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО10

Из материалов дела усматривается, что показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются вышеуказанными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания Хайбулин Э.Ф. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, факт применения в отношении сотрудника Росгвардии насилия, не опасного для жизни и здоровья, как представителя власти, не оспаривал. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Указанные показания свидетелей соотносятся и с рапортами, и с протоколом осмотра места происшествия. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания полностью подтверждаются другими доказательства, представленными стороной обвинения, и исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно имеющемуся в материалах дела должностному регламенту полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по ФИО4 <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» Потерпевший №1 (л.д. 86-88 т.1), графика использования служебного времени сотрудников ФИО4 ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ ФИО2 по Удмуртской Республике» (л.д. 92 т.1) Потерпевший №1 в момент совершения преступления являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, был наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также был наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Хайбулин Э.Ф. своими действиями по применению насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 противодействовал законной деятельности потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Хайбулин Э.Ф. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении (времени, месте) применил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 физическое насилие, которое выразилось в нанесении потерпевшему нескольких ударов, в следствии которых потерпевший испытал физическую боль.

Между наступившими последствиями и применением насилия имеется причинная следственная связь, что также подтверждается показаниями свидетелей.

При этом судом отмечается, что насилие в отношении Потерпевший №1 было применено в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, что подтверждается рапортом дежурного дежурной части (т.1 л.д.154), также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, ФИО8, которые указывали, что на основании срабатывания тревожной сигнализации в заведении «Бухен Хауз» и сообщения дежурного МО МВД ФИО2 «ФИО4» потерпевший прибыл в указанное заведение, где находился подсудимый, который, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, нанес удары по потерпевшему.

ФИО3 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, осознавал, что его действия направлены против представителя власти, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, с учетом личности подсудимого Хайбулина Э.Ф., на учете у нарколога и психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Хайбулина Э.Ф. вменяемым по настоящему делу.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Хайбулина Э.Ф. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Хайбулин Э.Ф. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, проживает с супругой и двумя малолетними детьми в благоустроенном помещении, официально трудоустроен, имущественное положение подсудимого и его семьи удовлетворительное, по месту жительства и работы характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений не имеет.

Хайбулин Э.Ф. в судебном заседании выразил желание встать на путь исправления, в судебном заседании принес публичные извинения потерпевшему, которые не были приняты последним.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Хайбулина Э.Ф., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшему, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

    Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется. Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, учитывая наличие указанных обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, материальное и семейное положения подсудимого, его семьи, вышеуказанный характеризующий материал, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае возможно назначить Хайбулину Э.Ф. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, указанного имущественного положения Хайбулина Э.Ф., а также с учетом возможности и размера получения подсудимым дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: ограничения свободы, ареста, лишения свободы с учетом указанных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения суд не усматривает, также, в связи с назначаемым видом наказания в виде штрафа, суд не усматривается оснований для применения принудительных работ. Назначаемый вид не является наиболее строгим, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ.

Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: 2 DVD-диска хранятся при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ХАЙБУЛИНА ЭЛЬМАРА ФИРГАТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680), ИНН 1831145060, КПП 184001001, расчетный счет 40№, КБК 41№, БИК 049401001, УИН 0, ОКТМО 94618415 Отделение-НБ Удмуртская Республика <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хайбулина Э.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 DVD-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:                                                                                И.А. Рекк