Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-973/2013 от 03.09.2013

мП Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

    Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Сайфулина Р.Ф.,

потерпевшего: Потерпевший 1,

защитника: Шумягиной Н.Н., удостоверение № и ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого: Карбушева А.В., при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении КАРБУШЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего грузчиком-кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», судимого: 1). Железнодорожным районным судом г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.2 п. «г» ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 2). Дзержинским районным судом г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 3). Заельцовским районным судом г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 01 месяц 11 дней, 4). Черногорским городским судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 5). Мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего в <адрес>, под стражей по настоящему делу находится с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

                    У с т а н о в и л:

Карбушев совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов Карбушев находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по <адрес>, где увидел автомобиль «ВАЗ-21013» желтого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий его деду гр-ну Потерпевший 1

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № без цели хищения, не имея соответствующего разрешения владельца указанного автомобиля потерпевшего Потерпевший 1 пользоваться этим автомобилем, Карбушев разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля, проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье, выдернул провода замка зажигания и, соединив их напрямую, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого Карбушев попытался выехать на этом автомобиле «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № со двора дома и осуществить на нем движение по двору дома, но при выезде с места парковки автомобиля совершил столкновение с припаркованным рядом автомобилем «Тойота Порте» государственный регистрационный знак №, бросил угнанный им автомобиль во дворе этого дома № по <адрес> и скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Карбушев находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по <адрес>, где вновь увидел автомобиль «ВАЗ-21013» желтого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий его деду гр-ну Потерпевший 1

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № без цели хищения, не имея соответствующего разрешения владельца указанного автомобиля потерпевшего Потерпевший 1 пользоваться этим автомобилем, Карбушев через незапертую левую переднюю дверь автомобиля проник в салон и сел на водительское сиденье, выдернул провода замка зажигания и, соединив их напрямую, привел двигатель автомобиля врабочее состояние. После этого Каобушев осуществил движение на указанном автомобиле «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № по территории двора дома и, не справившись с управлением, совершил столкновение со стеной этого дома № по <адрес> с левого торца дома, бросил угнанный им автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Карбушев вину в совершении указанных преступлений признал, подтвердил оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя свои показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он в состоянии алкогольного опьянения пришел домой в квартиру № дома по <адрес>, но ему дверь в квартиру никто не открыл, в связи с чем он вышел на улицу и увидел во дворе этого дома автомобиль своего деда Потерпевший 1 «ВАЗ-21013» желтого цвета государственный регистрационный знак №, в котором решил поспать. Ключей от этого автомобиля у него не было, он камнем разбил правое переднее стекло двери автомобиля и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. В автомобиле ему стало холодно и он решил согреться, для чего соединил напрямую провода замка зажигания и запустил двигатель автомобиля, но в этот момент автомобиль тронулся с места и поехал назад, так в коробке передач автомобиля была включена задняя скорость. Автомобиль проехал около 1-1,5 метра назад и совершил столкновение с припаркованным позади автомобилем «Тойота Порте». Он (подсудимый) не успел нажать на педаль тормоза или разомкнуть провода замка зажигания, так как все произошло очень быстро. После этого он (подсудимый) вышел из автомобиля и сел на лавочку во дворе дома, где к нему подошел владелец этого автомобиля «Тойота Порте» и через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые его (подсудимого) задержали, оформили ДТП и доставили его в Отдел полиции № для разбирательства. Он (подсудимый) знал, что на этом автомобиле его дед Потерпевший 1 при парковке включает заднюю скорость. Прав управления транспортными средствами у него (подсудимого) нет и никогда не было. За это управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он (подсудимый) был привлечен к административной ответственности в виде 6 суток ареста.

После этого в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) не ночевал дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе этого же дома по <адрес> и решил совершить угон этого же автомобиля своего деда Потерпевший 1, припаркованного в районе подъезда № <адрес>, так как хотел прокатиться. При этом разрешения управлять этим автомобилем его дед Потерпевший 1 ему не давал, ключей от этого автомобиля у него (подсудимого) не было. Около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) подошел к этому автомобилю «ВАЗ-21013» желтого цвета государственный регистрационный знак № во дворе указанного дома, открыл не запертую левую переднюю дверь автомобиля и сел на водительское сидение автомобиля за руль, выдернул провода замка зажигания и соединил их напрямую, запустив двигатель, после чего поехал вдоль этого дома № по <адрес>, повернул за дом и в районе левого торца этого дома не справился с управлением и совершил столкновение со стеной дома, отчего автомобиль остановился и заглох. В связи с этим он (подсудимый) вышел из автомобиля и пошел дальше распивать спиртные напитки. Через некоторое время он (подсудимый) вернулся домой, где его задержали сотрудники полиции за совершение угона автомобиля деда и доставили его в Отдел полиции № для разбирательства. Управлять своим автомобилем его дед Потерпевший 1 ему (подсудимому) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не разрешал, ключи от автомобиля не передавал, но ранее иногда разрешал ему управлять этим автомобилем (т.1 л.д.184-189).

Дополнительно подсудимый Карбушев суду пояснил, что в содеянном он раскаивается и, если бы знал, что его дед потерпевший Потерпевший 1 обратится в полицию с заявлениями на него (подсудимого), то не стал бы угонять его автомобиль. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший 1 о взыскании суммы 20.000 рублей за повреждение его автомобиля «ВАЗ-21013» не признает, так как в деле отсутствуют документы в подтверждение этой суммы, нет заключения экспертизы.

Также вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1, согласно которым подсудимый Карбушев приходится ему сродным внуком, вместе они проживают в квартире по <адрес>. У него (потерпевшего) в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21013» желтого цвета государственный регистрационный знак №, который он паркует напротив окон своей квартиры. Запустить двигатель этого автомобиля можно ключом только после включения под капотом «массы», о чем было известно подсудимому Карбушеву. При парковке он (потерпевший) включает первую передачу, на задней передаче никогда свой автомобиль не оставляет. Управлять этим своим автомобилем он (потерпевший) подсудимому Карбушеву никогда не разрешал и ключи от автомобиля ему не давал. У Карбушева нет прав управления транспортными средствами, ездить на автомобиле он не умеет, злоупотребляет спиртными напитками, неадекватный в состоянии алкогольного опьянения, он никогда не работал.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он (потерпевший) находился дома, выглянул в окно своей квартиры и увидел, что подсудимый Карбушев в состоянии алкогольного опьянения разбил стекло двери его автомобиля «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак №, открыл капот и подключил «массу» на аккумуляторе, соединил провода зажигания напрямую и поехал задним ходом, врезавшись в припаркованную сзади иномарку соседа, повредив ей бампер. После этого Карбушев вышел из его (потерпевшего) автомобиля и убежал, бросив его. В связи с этим он (потерпевший) обратился с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ его (потерпевшего) дома не было, его автомобиль «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак о409хн/24 был также припаркован возле дома № по <адрес>, двери автомобиля были закрыты на замки. Утром ДД.ММ.ГГГГ им домой позвонила соседка Свидетель 1 и сообщила, что Карбушев угнал этот автомобиль и врезался в стену их дома. Со слов соседки Свидетель 1 она видела, как Карбушев после столкновения автомобиля со стеной дома вылез из-за руля автомобиля и убежал.

Просит взыскать с подсудимого Карбушева в счет возмещения причиненного ему (потерпевшему) материального ущерба денежную сумму в размере 20.000 рублей, так как его автомобиль был поврежден в связи с совершенными угонами подсудимым: повреждено переднее правое крыло, оторвано переднее колесо, помят кузов. Оценка экспертом причиненного ущерба не проводилась, документального подтверждения суммы ущерба нет, автомобиль не восстановлен. Настаивает на строгом наказании подсудимого.

    Показаниями свидетеля Свидетель 2, согласно которым с ней и её супругом потерпевшим Потерпевший 1 проживает её внук подсудимый по настоящему уголовному делу Карбушев, который злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно трудоустраивался только на непродолжительное время и потом увольнялся. В трезвом состоянии подсудимый Карбушев хороший человек, помогал ей (свидетелю) по дому и на даче. В собственности её супруга Потерпевший 1 имеется автомобиль «ВАЗ-21013» желтого цвета государственный регистрационный знак №, который он постоянно паркует во дворе их дома по <адрес> напротив окон своей квартиры. На этом автомобиле Потерпевший 1 никогда не разрешал ездить подсудимому Карбушеву и ключи от этого автомобиля ему не доверял. ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) находилась на даче и впоследствии от своего супруга Потерпевший 1 узнала, что Карбушев угнал этот автомобиль во дворе их дома, разбив стекло в автомобиле, и совершил при этом столкновение с автомобилем их соседа, которому она (свидетель) впоследствии возместила причиненный ущерб. После ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым Карбушевым она (свидетель) не разговаривала, так как он был пьяный и гулял, ругать его толку нет, так как он ненормальный, когда пьяный. Утром ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) находилась дома, когда ей позвонила соседка Свидетель 1 и сообщила, что Карбушев угнал автомобиль Потерпевший 1 и врезался в стену их дома. Она (свидетель) не поверила, выглянула в окно, но не увидела на парковке автомобиль своего супруга.

Оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которым в его собственности имеется автомобиль «Тойота Порте» государственный регистрационный знак №, который оборудован сигнализацией с брелком обратной связи. Этот автомобиль он (свидетель) постоянно паркует во дворе своего дома № по <адрес> напротив подъезда №6. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он (свидетель) припарковал свой автомобиль там же во дворе дома. В вечернее время он (свидетель) находился дома и услышал, что во дворе дома кто-то запустил двигатель автомобиля отечественного производства и резко нажимал до упора на педаль газа, увеличивая обороты двигателя автомобиля. После этого он (свидетель) услышал резкий звук металла и сработку сигнализации своего автомобиля, выглянул в окно и увидел, что во дворе с передней частью его автомобиля совершил столкновение автомобиль «ВАЗ-21013» желтого цвета своей задней частью. При этом он (свидетель) не видел, кто находился за рулем этого автомобиля «ВАЗ-21013» желтого цвета, сразу оделся ивышел на улицу, где увидел рядом с этим автомобилем внука своего соседа Потерпевший 1 по имени Александр, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он (свидетель) сразу вызвал сотрудников полиции и ГИБДД для оформления ДТП. Стекло двери автомобиля «ВАЗ-21013» желтого цвета было разбито и он (свидетель) понял, что именно Александр находился в этом автомобиле и совершил столкновение с его (свидетеля) автомобилем. Расстояние между его автомобилем и автомобилем «ВАЗ-21013» желтого цвета было около 4-5 метров (расстояние прохода к подъезду), автомобиль «ВАЗ-21013» желтого цвета был припаркован задней частью по отношении к его (свидетеля) автомобилю. Когда он (свидетель) вышел на улицу, то других автомобилей отечественного производства, кроме этого автомобиля «ВАЗ-21013» желтого цвета Потерпевший 1, во дворе дома не увидел (т.1 л.д.146-149).

Показаниями свидетеля Свидетель 1, согласно которым потерпевший Потерпевший 1 является её соседом по дому. В собственности у потерпевшего Потерпевший 1 имеется автомобиль «ВАЗ-21013» желтого цвета. Около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) находилась в своей квартире № на первом этаже <адрес>, услышала резкий стук о стену дома со стороны окна своей квартиры и в окно увидела, что в стену их дома с торца врезался этот автомобиль «ВАЗ-21013», принадлежащий Потерпевший 1 При этом с водительского места этого автомобиля выбежал внук Потерпевший 1 подсудимый Карбушев в состоянии алкогольного опьянения и убежал, а в этом автомобиле никого больше не было. Она (свидетель) сразу позвонила супруге потерпевшего Потерпевший 1 и сообщила о случившемся. Также ей (свидетелю) известно от потерпевшего Потерпевший 1, что Карбушев угнал ДД.ММ.ГГГГ этот же автомобиль во дворе их дома и при этом совершил столкновение с другим автомобилем. Потерпевший Потерпевший 1 никогда не разрешал Карбушеву управлять этим своим автомобилем. Карбушев злоупотребляет спиртными напитками, устраивался на работу только на непродолжительное время, но трезвый всегда помогал своей бабушке Свидетель 2

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлениями потерпевшего Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности своего внука подсудимого Карбушева за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов угон принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № от дома № по <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечь к уголовной ответственности Карбушева за совершение им угона этого же автомобиля ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов также от дома № по <адрес> (т.1 л.д.20,55),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, откуда подсудимым Карбушевым был совершен ДД.ММ.ГГГГ угон автомобиля «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший 1; в ходе осмотра с этого участка местности изъят этот автомобиль «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.21-25),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года: ключей и документов на автомобиль «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший 1, приобщенных в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.28-30,31-32,67-69,70-71),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, откуда подсудимым Карбушевым был совершен ДД.ММ.ГГГГ угон автомобиля«ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший 1 (т.1 л.д.56-58),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный с левого торца дома № по <адрес>, где был обнаружен угнанный подсудимым Карбушевым автомобиль «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший 1, совершивший столкновение со стеной этого дома (т.1 л.д.59-63),

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой на марлевых тампонах, упакованных в бумажные пакеты № и №7, с веществом, изъятым в автомобиле «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак №, имеются следы крови человека, которые произошли от подсудимого Карбушева (т.1 л.д.111-117),

- копиями материалов административного дела по факту столкновения ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов автомобилей «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Карбушева и «Тойота Порте» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель 3, во дворе дома № по <адрес>, признанных иными доказательствами по настоящему уголовному делу; согласно копии письменного объяснения Карбушева от ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № и не заметил сзади стоящий автомобиль «Тойота Порте» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.220-225,226-227),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Карбушева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию за это правонарушение в виде административного ареста на срок 6 суток за управление в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов автомобилем «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № во дворе дома № по <адрес>, не имея права управления транспортными средствами (т.1. л.д228),

- распечаткой интернет-страницы архива погоды за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в период с 15.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ температура в г.Красноярске была +27? (т.1 л.д.247).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по каждому из двух совершенных преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший 1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого Карбушева, показаниями потерпевшего Потерпевший 1, свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 1, материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший 1 и свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 1 у суда оснований не имеется, их показания согласуются между собой, с материалами уголовного дела и с показаниями самого подсудимого Карбушева.

Потерпевший Потерпевший 1 в своих показаниях поясняет, что около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он в окно своей квартиры видел, как подсудимый Карбушев в состоянии алкогольного опьянения разбил стекло двери принадлежащего ему (потерпевшему) автомобиля «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома № по <адрес>, соединил напрямую провода в замке зажигания и запустил двигатель, после чего поехал на этом автомобиле назад и совершил столкновение с припаркованным позади автомобилем их соседа.

Свидетель Свидетель 3 в своих показаниях также подтверждает, что слышал из своей квартиры во дворе дома звук запустившегося двигателя автомобиля отечественного производства, который увеличивал обороты, а затем услышал резкий звук металла и сработку сигнализации его (свидетеля) автомобиля, выглянул в окно и увидел столкновение с передней частью своего автомобиля задней части автомобиля «ВАЗ-21013» желтого цвета, принадлежащего его соседу по дому Потерпевший 1, а когда вышел во двор, то увидел рядом с этим автомобилем «ВАЗ-21013» желтого цвета внука Потерпевший 1 подсудимого Карбушева, при этом других автомобилей отечественного производства во дворе не было.

Копиями материалов административного дела подтверждается столкновение ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № по <адрес> автомобиля «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № под управлением Карбушева и «Тойота Порте» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель 3, а также привлечение Карбушева к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление им этим автомобилем в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах без прав управления транспортными средствами.

Подсудимый Карбушев не отрицает указанные обстоятельства, пояснив, что проник вечером ДД.ММ.ГГГГ в салон автомобиля своего деда Потерпевший 1 «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № поспать и запустил двигатель этого автомобиля, чтобы согреться, но автомобиль неожиданно поехал назад, так как находился с включенной задней передачей.

Однако согласно распечатке архива погоды в период с 15.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ температура в г.Красноярске была +27?, что опровергает доводы подсудимого Карбушева о том, что он хотел погреться в автомобиле своего деда. Кроме того, потерпевший Потерпевший 1 в своих показаниях утверждает, что никогда не ставил свой автомобиль при парковке на заднюю скорость, а всегда ставил его на первую передачу. Свидетель Свидетель 3 в своих показаниях поясняет, что автомобиль «ВАЗ-21013» вначале завелся, повышая обороты двигателя, а потом произошло столкновение этого автомобиля с его (свидетеля) автомобилем.

Этими доказательствами опровергаются доводы подсудимого Карбушева о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак №, в котором он находился, случайно поехал назад и совершил столкновение с другим автомобилем, принадлежащим свидетелю Свидетель 3.

Покушением на угон транспортного средства без цели хищения являются действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Вместе с тем, подсудимый Карбушев на угнанном им автомобиле «ВАЗ-21013» потерпевшего Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил движение назад и проехал с места парковки до столкновения с другим автомобилем согласно показаниям свидетеля Быкова не менее 4-5 метров (расстояние прохода к подъезду), в связи с чем являются необоснованными доводы защитника Шумягиной о необходимости квалификации этого преступления подсудимого Карбушева от ДД.ММ.ГГГГ как покушение на совершение угона автомобиля.

Факт угона указанного автомобиля своего деда Потерпевший 1 «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № по <адрес> подсудимый Карбушев не отрицает.

Свидетель Свидетель 1 в своих показаниях подтверждает, что около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ услышала резкий стук о стену во дворе дома и в окно увидела, что принадлежащий её соседу Потерпевший 1 автомобиль «ВАЗ-21013» желтого цвета под управлением его внука Карбушева столкнулся со стеной их дома, о чем она (свидетель) сообщила супруге потерпевшего Потерпевший 1 свидетелю Свидетель 2

Свидетель Свидетель 2 подтвердила эти показания свидетеля Свидетель 1 и пояснила, что сразу после звонка свидетеля Свидетель 1 выглянула в окно и не увидела на месте парковки автомобиль своего супруга потерпевшего Потерпевший 1

Кроме того, свидетелям Свидетель 2 и Свидетель 1 со слов потерпевшего Потерпевший 1 известно о том, что подсудимый Карбушев совершил угон его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и совершил при этом столкновение с другим автомобилем, владельцу которого свидетель Свидетель 2 впоследствии возместила причиненный ущерб.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № потерпевшего Потерпевший 1 провода зажигания вырваны из замка зажигания, а ДД.ММ.ГГГГ этот автомобиль находится в месте своего столкновения со стеной дома № по <адрес>.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на марлевых тампонах, упакованных в бумажные пакеты № и №, с веществом, изъятым в автомобиле«ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак №, имеются следы крови человека, которые произошли от подсудимого Карбушева, что также подтверждает факт нахождения подсудимого Карбушева в момент совершения им преступления угона в салоне этого автомобиля.

Прав управления транспортными средствами у подсудимого Карбушева нет, управлять своим автомобилем «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № потерпевший Потерпевший 1 подсудимому Карбушеву не разрешал, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ключи от этого своего автомобиля ему не передавал.

Таким образом, вина подсудимого Карбушева в совершении указанных преступлений полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, в содеянном раскаивается, работает и имеет место жительства, помогал своей бабушке Свидетель 2, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, а также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (относятся к категории средней тяжести) и обстоятельства совершения преступлений, подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления подсудимый не встал, совершив преступления в период условного осуждения, также суд учитывает мнение потерпевшего, настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений виде лишения его свободы согласно санкции ч.1 ст.166 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым Карбушевым преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом наличия в его действий отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, а также с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года. Приговором мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Карбушеву по этому приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ему назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ. В связи с этим окончательное наказание Карбушеву по настоящему приговору подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным окончательным наказанием по этому приговору мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года.

Местом отбывания наказания подсудимому Карбушеву в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший 1 о взыскании с подсудимого Карбушева суммы причиненного ему преступлениями материального ущерба в размере 20.000 рублей подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку согласно имеющимися в деле протоколам осмотра и фотографиям автомобиль потерпевшего Потерпевший 1 имеет повреждения в результате угонов, но потерпевшим не представлены суду доказательства в обоснование этой суммы ущерба, а подсудимый Карбушев иск потерпевшего Потерпевший 1 в суде не признал.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                        П р и г о в о р и л:

КАРБУШЕВА А.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КАРБУШЕВУ А.В. наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений с назначенным окончательным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ назначить КАРБУШЕВУ А.В. окончательное к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КАРБУШЕВУ А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть КАРБУШЕВУ А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года) и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по настоящему уголовному делу), срок наказания КАРБУШЕВУ А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся у потерпевшего Потерпевший 1 автомобиль «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № с ключами и документами на этот автомобиль, - оставить потерпевшему Потерпевший 1; хранящиеся при уголовном деле бумажные пакеты с отрезками СДП, микроволокнами, марлевыми тампонами, – хранить при уголовном деле.

Не являющиеся вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу: хранящиеся при уголовном деле пакеты с осколками стекла, отрезком провода, отрезок ленты «Скотч» со следами пальцев рук, отрезок СДП, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший 1 о взыскании с подсудимого КАРБУШЕВА А.В. суммы причиненного преступлениями материального ущерба в размере 20.000 рублей, - передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденным КАРБУШЕВЫМ А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                            Краснов В.В.

КОПИЯ ВЕРНА: