Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2098/2014 ~ М-1851/2014 от 27.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре ФИО6

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО7,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних, обратилась с иском в суд к ООО <данные изъяты> как работодателю о возмещении морального вреда, причиненного смертью мужа при исполнении трудовых обязанностей.

В судебное заседание направлены заявления истца, представителя ответчика о прекращении производства по делу, так как между сторонами достигнуто соглашение, просят утвердить мировое соглашение (текст приобщен к материалам дела), поскольку определены условия удовлетворения требований, определен порядок возмещения вреда, определена и согласована сумма.

Суд, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения, изучив текст мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон, поскольку условия мирового соглашения направлены на прекращение производства по делу, на добровольный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как видно из текста мирового соглашения, из пояснений сторон последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.                  Утвердить мировое соглашение между ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, именуемой «Истец», и ООО «<данные изъяты>» именуемым «ответчик», являющимися совместно сторонами по гражданскому делу по иску по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркас» «о возмещении морального вреда» следующего содержания:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

« ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ ФИО1 и генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО4, в дальнейшем именуемые «стороны», по обоюдному согласию решили окончить данное гражданское дело, заключением мирового соглашения.

1). ФИО1, отказывается от исковых требований в части взыскания в его пользу с ООО «<данные изъяты>» юридических расходов по изучению документов составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей, представительству её интересов в суде - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты>/, компенсации морального вреда, причиненного ей и её детям, гибелью мужа и отца ФИО5 в размере - <данные изъяты>/.

2). ФИО1 ограничивает свои исковые требования, компенсацией морального вреда за причиненный смертью отца ФИО5 моральный вред, в размере - <данные изъяты>, то есть в пользу ФИО1 - <данные изъяты>/, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты>/, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты>/, всего сумма компенсации морального вреда составит - <данные изъяты>/

3) Истцу ФИО1. последствия отказа от иска согласно ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, она с ними согласна.

4). Представитель ООО «<данные изъяты>», генеральный директор - ФИО4 признает исковые требования ФИО1 в размере - <данные изъяты>, то есть в пользу ФИО1 - <данные изъяты>/, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты>/, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты>/, всего подлежащая выплате сумма компенсации морального вреда составит - <данные изъяты>/.

Денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей переданы ФИО4 ФИО1 при подписании настоящего мирового соглашения.

5). ФИО1 после получения денежных средств в размере - <данные изъяты> рублей не имеет к ООО «<данные изъяты>» никаких других материальных претензий, связанных с компенсацией морального вреда причиненного гибелью мужа.

6). Стороны отказываются от компенсации судебных расходов. В настоящее время и впоследствии стороны также не будут претендовать на возмещение понесенных ими расходов за оказанные юридические услуги и на оплату услуг представителей по данному гражданскому делу.

7). Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Р.Ф., а также последствия неисполнения какой либо из сторон условий мирового соглашения, сторонам разъяснены, понятны и они с ними согласны.

Подписи:

Подпись ФИО1

Подпись Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО4

2.      Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок с даты вынесения.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2098/2014 ~ М-1851/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дышлюк Наталья Владимировна
Ответчики
ООО "Каркас"
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Наумова Е.А.
Дело на странице суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
27.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2014Передача материалов судье
28.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2014Подготовка дела (собеседование)
24.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Судебное заседание
30.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2015Дело оформлено
14.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее