Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2017 ~ М-687/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-964/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Иваньковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой И.М., Поповой Ю.С. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова И.М. и ПоповаЮ.С. просят сохранить жилой дом №, общей площадью 65 кв.м, в том числе жилой 36,3 кв.м, по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование иска указали, что земельный участок для строительства указанного жилого дома был предоставлен матери истца Федоровой И.М. Прищепенковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти право собственности на жилой дом, возведенный на указанном участке, перешло к Федоровой И.В. и ее отцу Прищепенкову М.К., в равных долях. Прищепенков М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества по завещанию является Попова Ю.С.Без соответствующего разрешения в жилом доме были произведеныперепланировка и переустройство, в результате которыхна месте комнаты была обустроена ванная комната, изменились общая и жилая площади. Жилой дом после выполненных работ соответствует предъявляемым требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы других лиц.

В судебное заседание Федорова И.М. не явилась.

Истец Попова Ю.С. иск поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика - Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах неявки и возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ Прищепенковой В.И. был предоставлен в бессрочное пользование для строительства жилого одноэтажного шлакобетонного дома земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 563 кв.м(л.д.45-47).

После смерти Прищепенковой В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 563 кв.м, перешло по 1/2 доле к Федоровой И.М. и Прищепенкову М.К. (л.д.9).

Прищепенков М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), оставив завещание на все принадлежащее ему имущество внучке Федоровой Ю.С. (л.д.27-28).

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Ю.С. была присвоена фамилия Попова (л.д.22).

Из содержания искового заявления, поэтажных планов до перепланировки и после перепланировки (л.д.11, 12), справки <данные изъяты> (л.д.32), заключения <данные изъяты> следует, что в указанном жилом доме выполнены перепланировка и переустройство:заложены оконные проемы, образована жилая комната за счет демонтажа перегородки, установлен газовый котел для отопления.После выполненных работ общая площадь жилого дома составляет 65 кв.м, в том числе жилая 36,3 кв.м.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключению <данные изъяты> общее техническое состояние жилого дома работоспособное, обеспечена безопасная для жизни и здоровья эксплуатация, строительные конструкции обладают прочностью и устойчивостью.

Заключение составлено на основании обследования жилого помещения организацией, имеющей свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.

В соответствии с актами приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с проектом, предъявляемыми требованиями.

На основании технических условий <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом были проведены канализация и водоснабжение (л.д.15).

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого дома нарушений санитарно-эпидемиологических требований не выявлено (л.д.41).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате перепланировки и переустройства не нарушены права и законные интересы граждан и не создана угроза их жизни и здоровью, а потому имеются основания для сохранения жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии.

Согласно подп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит частично возврату.

При предъявлении иска Федоровой была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, а Поповой в размере <данные изъяты>.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина при предъявлении настоящего иска составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с уплатой госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, излишне уплаченная госпошлина должна быть возвращена: Федоровой в размере <данные изъяты>, Поповой в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федоровой И.М. и Поповой Ю.С. удовлетворить.

Сохранить жилой дом <адрес>, общей площадью 65кв.м, в том числе жилой 36,3 кв.м,в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с планом, составленным <данные изъяты>.

Возвратить Федоровой И.М. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, внесенную <данные изъяты>

Возвратить Поповой Ю.С. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезЗаднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: