Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2014 ~ М-19/2014 от 09.01.2014

Дело №2-524/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием истицы Булгаковой А.С.,

ответчика Ювкина В.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска – Нуйкина С.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой А.С. к Ювкину В.А., Тимошкину В.А. о возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Булгакова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ювкину В.А., Тимошкину В.А. о возложении на них обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование своих требований указала, что в соответствии с протоколом общего собрания учредителей ЗАО «Центр внедрения новых технологий» от 16.05.2011 № 5 была принята на должность директора названного общества. 22.12.2011 ею в собрание учредителей ЗАО подано заявление о прекращении трудовых отношений по собственному желанию. Учредителем ЗАО Ювкиным В.А. оно согласовано в этот же день. 22.12.2011 в ее трудовую книжку внесена запись об увольнении с занимаемой должности.

Учитывая, что учредителем, располагающим наибольшей долей в уставном капитале ЗАО Ювкиным В.А. (9700 из 10000), ее увольнение согласовано, трудовые отношения с ней прекращены 22.12.2011.

Согласно содержащимся на настоящий момент в ЕГРЮЛ сведениям лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени организации (руководителем), является она.

Учитывая, что учредителями иной руководитель ЗАО не назначен, именно они в силу п. 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ обязаны сообщить в регистрирующий орган - ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска - об изменении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени организации.

Их бездействие влечет нарушение ее прав. Так, ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска, основываясь на имеющихся в ЕГРЮЛ сведениях, привлекала ею к административной ответственности как руководителя ЗАО. Постановлением начальника ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска от 02.05.2012 она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей как руководитель ЗАО. По ее жалобе незаконное постановление начальника ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска отменено начальником УФНС по РМ.

Просила суд обязать ответчиков в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу внести в установленном законом порядке изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЗАО «Центр внедрения новых технологий», путем подачи предусмотренного законом заявления в ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска.

В судебном заседании истица Булгакова А.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчики намеренно не назначают нового руководителя общества, в связи с чем до настоящего времени в Едином государственном реестре юридически лиц числится лицом, действующим от имени общества без доверенности, она, в связи с чем на нее до сих пор приходят уведомления с налоговой о предоставлении деклараций, оплате налогов и другие сообщения, хотя она не работает в данной организации более трех лет.

Ответчик Ювкин В.А. возразил относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что они были согласны с увольнением Булгаковой А.С., в связи с чем 22 декабря 2011 года учредителями был назначен новый директор, однако Булгакова А.С. в установленном порядке не произвела передачу необходимой документации, в связи с чем вновь назначенный директор не мог приступить к своим обязанностям. Имеются недостатки в работе Булгаковой А.С., которые привели к финансовым затруднениям общества, в результате чего были причинены убытки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска – Нуйкин С.Ю. не возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц относительно лица, имеющего право действовать без доверенности от имени данного юридического лица, вправе представить только лицо, назначенное учредителями в качестве исполнительного органа (директора). В этих целях учредители должны назначить руководителя общества, который затем внесет соответствующие изменения в реестр юридических лиц. Длительное бездействие учредителей по назначению нового руководителя общества влечет нарушение прав Булгаковой А.С., поскольку принудительный труд запрещен.

Ответчик Тимошкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказа­тельства, суд находит исковые требования Булгаковой А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 мая 2011 г., Ювкин В.А. является учредителем ЗАО «Центр внедрения новых технологий» с долей уставного капитала равной 97 %. Соучредителем является Тимошкин В.А. с принадлежащей ему долей уставного капитала равной 3%.

Протоколом № 5 общего собрания учредителей ЗАО «Центр внедрения новых технологий» от 16 мая 2011 годаБулгакова А.С. назначена на должность директора данного общества.

22 декабря 2011г. Булгаковой А.С. подано заявление об увольнении по собственному желанию, данное заявление согласовано с учредителем Ювкиным В.А., что подтверждается его визой на заявлении. Данный факт Ювкиным В.А. в судебном заседании не отрицался. Более того, он пояснил, что учредители согласны с её увольнением.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Право руководителя организации на досрочное расторжение трудового договора с предупреждением работодателя в письменной форме не позднее, чем за месяц закреплено в ст. 280 Трудового кодекса Российской федерации.

Принудительный труд запрещен.

Согласно п. п. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N 129-ФЗ от 08.08.2001 в едином государственном реестре юридических лиц в сведениях относительно юридического лица должны содержаться фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу пункта 5 статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Уведомление регистрирующего органа производится по правилам, установленным в ст. ст. 17, 18 Закона N 129-ФЗ, путем подачи заявления по форме N Р14001, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-б/25.

Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномо­ченного лица (заявителя), подлинность, которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. В рассматриваемом случае заявителем может быть только исполнительный орган (директор), являющийся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества (пи, "а" п. 1.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

Заявление по форме N Р14001 представляется также при изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержащихся в го­сударственном реестре, в том числе при смене указанного лица

С момента прекращения полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи пол­номочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом единоличном исполнительном органе.

Таким образом, заявление об изменении содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о единоличном исполнительном органе должно быть подписано новым руководителем общества, назначенным в установленном порядке.

Законодательством не предусмотрены обязанность и возможность отражения в ЕГРЮЛ ин­формации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества без одно­временного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице.

Таким образом, до избрания нового директора общества внести изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о руководителе невозможно.

Судом установлено, что истица в установленной форме уведомила учредителей, являющихся ответчиками по делу, о прекращении трудовых отношений с ЗАО «Центр внедрения новых технологий», а ответчики, в частности Ювкин В.А., имеющий 97% уставного капитала общества, то есть фактически имеющий право принимать решения единолично, поскольку располагает преимущственным большинством голосов, располагая сведениями о досрочном расторжении трудового договора со стороны директора в соответствии со ст. 280 ТК РФ, до настоящего времени не предприняли мер, направленных на назначение нового директора общества, что соответственно влечет за собой подачу новым руководителем заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

Таким образом, суд считает, что исковые требования Булгаковой А.С. подлежат частичному удовлетворению. В части возложения обязанности на ответчиков подачи заявления в ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска требования не могут быть удовлетворены в силу изложенных положений законодательства.

Доводы ответчика Ювкина В.А. о том, что бывшим директором общества не произведена в установленном порядке передача соответствующей документации, что препятствует назначению нового руководителя общества, а также то, что ее действиями причинены убытки обществу, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истицы, поскольку не относятся к обстоятельствам иска, а по существу сводятся к претензиям работодателя к работнику в связи с ненадлежащим исполнением им своих трудовых обязанностей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Булгаковой А.С. оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей (л.д.23), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела истица Булгакова А.С. отказалась от возмещения государственной пошлины, уплаченной ею при подаче в суд искового заявления.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь имеющихся по делу доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным истицей основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Булгаковой А.С. удовлетворить частично.

Обязать учредителей ЗАО «Центр внедрения новых технологий» Ювкина В.А. и Тимошкина В.А. в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЗАО «Центр внедрения новых технологий», путем назначения руководителя общества.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В.Крысина