Решение по делу № 2-5214/2020 ~ М-4465/2020 от 24.09.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО3 и просил взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере 63,00 руб.
         Свои требования мотивировал тем, что Решением Гагаринского районного суда г. Москвы по делу 2-3980/2014 от 03.10.2014 г. решено взыскать с Михайлова Евгения Евгеньевича задолженность по кредитному договору КД/13/0294 от 26.12.2013 г. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должнику, полностью перешло к новому кредитору- ИП ФИО6 Оплата по договору уступки ФИО6 И.И. была произведена в полном объеме.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
         Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
          Решением Гагаринского районного суда <адрес> по делу 2-3980/2014 от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору КД/13/0294 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должнику, полностью перешло к новому кредитору- ИП ФИО6 Оплата по договору уступки ФИО6 И.И. была произведена в полном объеме.
       По Договору уступки к ИП ФИО1II. переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
      Из искового заявления следует, что 10.04.2020г. Гагаринским Районным судом <адрес> было вынесено определение о процессуальном правопреемстве. На данный момент задолженность Ответчика составляет 916 651.12 руб.
         Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований (л.д. 2 оборот), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>         На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
         По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования пр. изводится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
          В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новом) кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
       В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
       Суд считает, что исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом.       
      Суд не усматривает оснований для их снижения и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>
       Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.., почтовых расходов в размере 63 руб., подтверждаются материалами дела, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд
                                                                                                решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>
           Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
          Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                    Председательствующий                              Т.Н. Митрофанова

№

№11

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

Руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>
           Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
          Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Т.Н. Митрофанова