Решение по делу № 2-1988/2015 ~ М-1984/2015 от 07.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                                     «18» мая 2015 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                                         Прокопенко А.А.,

при секретаре                                                                         Иваненко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Трубилину М. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Трубилину М. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований Банк пояснил, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Трубилиным М.Е. заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящей из условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для клиентов.

Данный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Classik, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с договором, а также за счет собственных средств держателя. Данная кредитная карта выдана держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», о чем свидетельствует Подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Подтверждения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику установлен лимит кредита в размере 100 000 рублей.

Процентная ставка по договору определена в размере 19% годовых.

Кредитная карта является собственностью банка, предоставляется держателю во временное пользование и подлежит возврату в банк по истечении срока действия или при прекращении действия договора.

В соответствии с п. 4.1.4 условий, держатель кредитной карты обязан оплатить стоимость за выдачу и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

На основании п.5.1 условий, банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю кредитной карты.

На основании п.4.1.5 условий, держатель кредитной карты обязан ежемесячно знакомиться с отчетом, в случае не получения отчета – обратиться в банк.

В соответствии с п. 4.1.7 условий, держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты МОП вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в отчете.

Согласно п. 1 Подтверждения ответчик обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платеж не менее 5% от суммы задолженности.

Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п.1 Подтверждения, что подтверждается выписками из счетов должника.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

В силу п.4.1.19 условий, держатель кредитной карты обязан осуществлять операции с использованием кредитной карты в пределах остатка денежных средств или лимита, предоставленного банком. В случае возникновения задолженности, возместить сумму задолженности с уплатой соответствующих штрафных санкций.

В соответствии с п.4.1.8 условий, держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 4.1.9 условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», держатель кредитной карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредитной карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной в Подтверждении. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачены проценты начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 16 937 рублей 94 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 1 997 рублей 71 копейка.

В соответствии с п. 4.1 условий предоставления в пользование кредитных карт, заемщик должен контролировать операции по счету.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по снятию денежных средств сверх остатка на счете. Таким образом, банком предоставлен неразрешенный овердрафт, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 рубля 72 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 27 рублей 40 копеек.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 119 026 рублей 77 копеек.

Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 578,65 рублей, расторгнуть договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, уклонился от вручения судебной повестки, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Трубилиным М.Е. заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящей из условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для клиентов.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Classik, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с договором, а также за счет собственных средств держателя. Данная кредитная карта выдана держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк», о чем свидетельствует Подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Подтверждения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику установлен лимит кредита в размере 100 000 рублей.

Процентная ставка по договору определена в размере 19% годовых.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п.1 Подтверждения, что подтверждается выписками из счетов должника.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

В силу п.4.1.19 условий, держатель кредитной карты обязан осуществлять операции с использованием кредитной карты в пределах остатка денежных средств или лимита, предоставленного банком. В случае возникновения задолженности, возместить сумму задолженности с уплатой соответствующих штрафных санкций.

В соответствии с п.4.1.8 условий, держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 4.1.9 условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», держатель кредитной карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредитной карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной в Подтверждении. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачены проценты начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 16 937 рублей 94 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 1 997 рублей 71 копейка.

В соответствии с п. 4.1 условий предоставления в пользование кредитных карт, заемщик должен контролировать операции по счету.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по снятию денежных средств сверх остатка на счете. Таким образом банком предоставлен неразрешенный овердрафт, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 рубля 72 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 27 рублей 40 копеек.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 119 026 рублей 77 копеек.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, а именно на оплату государственной пошлины в размере 3 578,65 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Трубилиным М.Е. подлежит расторжению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Трубилиным М.Е.

Взыскать с Трубилина М. Е. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 026 (сто девятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с Трубилина М. Е. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий -