Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2012 (2-4913/2011;) ~ М-7049/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-778/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012г.                                                                                                 г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керина С.Ю. к Ильиной О.В., СОАО «ВСК» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Керин С.Ю. обратился в суд с иском к Ильиной О.В. о взыскании убытков. В обоснование сослался на то, что 21.11.2011 г. на перекрестке улиц Кутузова и Губенко г.Смоленска в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, были причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя а/м <данные изъяты>, Ильиной О.В. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Шигин Е.С. требования уточнил и просил взыскать указанную денежную сумму с СОАО «ВСК», застраховавшее гражданскую ответственность Ильиной О.В.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика СОАО «ВСК» Моциборук М.В. требования не признала, ссылаясь на то, что на основании заключения ООО «РАНЭ-Центр» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Ильина О.В. требования не признала.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно 1 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.11.2011г. на перекрестке улиц Кутузова и Губенко г.Смоленска произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>, под управлением Керина С.Ю., а/м «<данные изъяты>, под управлением Ильиной О.В., в результате которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признана Ильина О.В., гражданская ответственность которой была застрахована в СОАО «ВСК».

Обстоятельства ДТП и вина Ильиной О.В. сторонами не оспариваются.

После обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась оценочная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Как следует из экспертного заключения ООО «Независимая оценка собственности «Лидер» на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м «<данные изъяты> <данные изъяты>., величина УТС -<данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны размер ущерба, определенный экспертом, не оспаривали.

Суд принимает во внимание данные о стоимости восстановительного ремонта автомобилей, приведенные в заключении, поскольку вопрос о назначении экспертизы согласовывался судом со сторонами, составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.

Таким образом, сумма недоплаченного истцу страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку представителем истца поддержаны требования в пределах сумм, указанных в исковом заявлении - <данные изъяты>., суд не находит оснований для выхода за их пределы, в связи с чем взыскивает данную сумму.

По правилам ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Керина С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «ВСК»в пользу Керина С.Ю. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. и <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья)                                                               Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012г.