Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2021 (1-440/2020;) от 18.06.2020

                                            Дело №1-58/21

                                                            УИД 24RS0032-01-2020-002592-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                          19 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.В.

подсудимой Телятниковой П.А.

адвоката Мясникова Е.В. представившего ордер №№, удостоверение №,

при помощнике Демидовой Я.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Телятниковой П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

25.01.2019 в утреннее время Телятникова П.А находилась в гостях у Ш. и Ш., проживающих по <адрес> в <адрес>. После чего Ш и Ш. уехали на работу, а Телятникова П.А. осталась одна в вышеуказанной квартире, где стала употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у Телятниковой П.А. достоверно осведомленной о том, что в квартире находится фотоаппарат и сотовый телефон, внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного фотоаппарата и сотового телефона, принадлежащих Ш. из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, 25.01.2019 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, Телятникова П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись, что в квартире находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, взяла из шкафа, расположенного в вышеуказанной квартиры фотоаппарат марки «Никон» (англ. Nikon D5200) стоимостью 52 000 рублей, с находящейся внутри картой памятью на 16 Гб., стоимостью 1 000 рублей, в сумке, стоимостью 800 рублей, принадлежащий Ш.

После чего, Телятникова П.А. продолжая реализовывать свои преступные намерения, со стола, расположенного в вышеуказанной квартире взяла сотовый телефон марки «Самсунг» (англ. Samsung GT-S5610), с сим-картой, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Ш. и вышла из квартиры, тем самым похитив имущество, принадлежащее Ш.

С тайно похищенным имуществом с места совершения преступления Телятникова П.А. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Фотоаппарат с картой памяти, находящийся в сумке продала в ломбард, а сотовый телефон с сим-картой оставила для личного пользования. Своими преступными действиями Телятникова П.А. причинила Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 53 800 рублей.

           В ходе рассмотрения дела    потерпевшая Ш. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Телятниковой П.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимой она примирилась, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.

          Подсудимая Телятникова П.А. не возражала против прекращения производства по уголовному делу, также представила ходатайство и пояснила, что с потерпевшей она примирилась, причиненный вред загладила, материальный ущерб возместила. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

         Адвокат подсудимой Телятниковой П.А. - Мясников Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Телятниковой П.А., в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

          Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей Ш. и подсудимой Телятниковой П.А. о прекращении уголовного дела, в связи с наличием обстоятельств для его прекращения.

          На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Поскольку Телятникова П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, вину в совершенном преступлении признала, с учетом мнения потерпевшей настаивающего на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

          Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, 5 ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: