Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2015 (2-1470/2014;) ~ М-1675/2014 от 02.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием истца Пономарева И.А.,

представителя ответчика Сидорова С.С. по доверенности Пикалова Д.Б.,

представителя третьего лица ОАО СК «Альянс» по доверенности Родина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-7/15 по исковому заявлению Пономарева И.А. к Сидорову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пономарев И.А. обратился в суд с иском к Сидорову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Сидоров С.С., владелец транспортного средства Сидоров С.Г. Автомобиль виновника был застрахован по программе ОСАГО в Страховой компании ОАО «РОСГОССТРАХ» по полису №*. В результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле <данные изъяты> согласно акту осмотра №* были повреждены: боковина правая – слом ребер жесткости, дверь задняя правая – слом ребер жесткости, дверь передняя правая – деформация каркаса, деформация ребер жесткости, порог правый – деформация в задней части, диск колеса задний правый – задиры, подкрылок задний правый – разлом, накладка порога правого – задиры, лючок топливного бака – нарушение ЛКП, фонарь задний правый – задиры, облицовка бампера заднего – разлом, подушка правая головная – срабатывание, облицовка потолка – деформация, стекло ветровое – образование трещин, согласно дополнительного акта осмотра №* к отчету №* от дата были повреждены: порог правый – слом ребер жесткости, стойка задняя правая – внутренняя деформация, уплотнили двери задней правой – деформирован, замок двери задний правый – деформирован, ограничитель двери задний правый – деформирован, облицовка двери задней правой – деформирована, накладка порога заднего правого – слом креплений, облицовка стойки задней правой – деформация пластика, щиток грязезащитный задний правый – задиры, арка колеса заднего правого – слом ребер жесткости. Согласно дополнительного акта осмотра №* к отчету №* от дата были повреждены: кулак поворотный задний – деформирован, стойка амортизатора заднего правого – деформирована, рычаг задний правый верхний – деформирован. Согласно дополнительного акта осмотра №* к отчету №* от дата были повреждены: подрамник задней оси – на основании данного заключения официального дилера имеет деформацию в правой части. Документы были предоставлены на оплату страхового возмещения в Страховую компанию ОАО СК «Альянс» филиал в г.Туле. Оплата страхового возмещения произведена в сумме <данные изъяты> дата. В связи с тем, что указанная сумма выплаты значительно меньше реально причиненного ущерба, он обратился для проведения независимой оценки ущерба в Центр оценки экспертизы «НЕЗАВИСИМОСТЬ». По результатам экспертного заключения №* от дата об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> без учета износа, <данные изъяты> с учетом износа. Поскольку страховая компания выплатила ему страховое возмещение в полном объеме, остаток денежных средств в сумме <данные изъяты>, необходимый для полного восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> подлежит взысканию в виновника ДТП Сидорова С.С. Также им были затрачены денежные средства: оплата услуг эвакуатора согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №* от дата в размере <данные изъяты>; оплата услуг по проведению работ по установке геометрии и диагностике подвески, согласно заказ-наряду №* от дата в сумме <данные изъяты>, оплата услуг по проведению работ по дефектовке автомобиля в сумме <данные изъяты>; оплата услуг по регулировке сход-развала согласно заказ-наряду №* от дата в сумме <данные изъяты>, оплата услуг телеграфа по уведомлению виновника ДТП о проведении осмотров автомобиля в размере <данные изъяты>, оплата услуг по составлению отчета №* от дата об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> дата в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке выплатить ему сумму, необходимую для проведения полного восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные им в связи с данным ДТП, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного просил суд взыскать с Сидорова С.С. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, необходимую для полного восстановительного ремонта автомобиля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>, оплате услуг по проведению работ по установке геомертии колес и диагностике подвески в сумме <данные изъяты>, оплате услуг по проведению работ по дефектовке в сумме <данные изъяты>, оплате услуг по регулировке сход-развала в сумме <данные изъяты>, оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты>, оплате услуг по составлению отчета №* от дата, по оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от истца Пономарева И.А. поступило ходатайство об утверждении достигнутого между ним и представителем ответчика Сидорова С.С. по доверенности Пикаловым Д.Б. мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Истец Пономарев И.А. отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.

2. Ответчик Сидоров С.С. обязуется выплатить истцу Пономареву И.А. в срок до дата в качестве возмещения вреда <данные изъяты> путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.

3. Судебные издержки возлагаются на истца (оплата государственной пошлины и услуг представителя).

Просил утвердить достигнутое между ним и представителем ответчика мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Представитель истца Пономарева И.А. по доверенности Тишкин Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Ответчик Сидоров С.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия в присутствии его представителя по доверенности Пикалова Д.Б.

Представитель ответчика Сидорова С.С. по доверенности Пикалов А.Е. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на указанных в заявлении условиях, а производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» по доверенности Родин В.Е. в судебном заседании не возражал против утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения.

Третье лицо Сидоров С.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения возникшего между ними спора.

Судом установлено, что мировое соглашение с одной стороны подписано лично истцом Пономаревым И.А.

С другой стороны мировое соглашение подписано представителем ответчика Сидорова С.С. по доверенности Пикаловым А.С. в рамках полномочий, делегированных ему доверенностью №* от дата, удостоверенной Мухиным Б.А., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Тулы Мухиной Е.А.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено истцом и представителем ответчика в добровольном порядке, в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает правильным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Пономаревым И.А., с одной стороны, и представителем ответчика Сидорова С.С. по доверенности Пикаловым Д.Б., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Истец Пономарев И.А. отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.

2. Ответчик Сидоров С.С. обязуется выплатить истцу Пономареву И.А. в срок до дата в качестве возмещения вреда <данные изъяты> путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.

3. Судебные издержки возлагаются на истца (оплата государственной пошлины и услуг представителя).

Прекратить производство по гражданскому делу №2-7/15 по исковому заявлению Пономарева И.А. к Сидорову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Е. Суханова