Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2015 ~ М-2397/2015 от 09.09.2015

К делу № 2-2580/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                  06 ноября 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием истицы Жуненко А.С. и её представителя Тарада Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жуненко А.С., Мельниковой Т.С. к администрации Старотитаровского сельского поселения Темрюкского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Жуненко А.С. и Мельникова Т.С. обратились в суд с иском к администрации Старотитаровского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Гавриличенко М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, и признании права собственности, в порядке наследования, на квартиру в <адрес>, по 1/2 доле за каждой.

Свои требования истицы обосновали тем, что на момент смерти их мать находилась в лечебном учреждении, поскольку являлась недееспособной, и о смерти наследодателя истцам стало известно только в июне 2015 года.

Наследственное дело после смерти матери не заводилось.

На момент смерти наследодатель была зарегистрирована в <адрес>

Наследниками первой очереди являются истицы Жуненко А.С. и Мельникова Т.С.

Брак между М.М. и Гавриличенко С.А. был прекращен 08 января 1994 года.

Других наследников первой очереди нет.

Считают, что срок для принятия ими наследства пропущен по уважительной причине, и просят суд его восстановить, поскольку не были уведомлены о смерти матери.

В судебном заседании истица Жуненко А.С., действуя от своего имени и по доверенности в интересах истицы Мельниковой Т.С., и представитель Жуненко А.С. – Тарада Н.А., допущенная судом к участию в деле по ходатайству истицы, поддержали заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также дополнили суду, что истицы в детском возрасте были отлучены от матери, поскольку мать была агрессивной и была помещена в специализированное лечебное учреждение. Дочери (истицы) не знали, где находится их мать М.М., так как их отец Гавриличенко С.А., являвшийся опекуном недееспособной матери, скрывал от них местонахождение наследодателя, опасаясь за их психическое здоровье, поскольку в раннем детстве отец возил Жуненко А.С. к матери в больницу, где с ней случилась истерика, поэтому в последующие годы на просьбы дочерей сообщить им, где находится их мать, он отвечал отказом. О смерти матери истицы узнали от отца, Гавриличенко С.А., летом 2015 года, который также не знал о смерти своей бывшей жены в 2013 году, так как сотрудники лечебного учреждения о смерти опекаемой ему не сообщили.

В материалах дела имеется адресованное суду заявление Мельниковой Т.С. о рассмотрении дела в её отсутствие, её интересы в суде по доверенности представляет Жуненко А.С.

Представитель ответчика администрации Старотитаровского сельского поселения Темрюкского района, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве глава поселения Титаренко А.Г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельского поселения и вынести решение на усмотрение суда.

Судом, с согласия истицы и её представителя, исключено из числа ответчиков по делу Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому краю и исключено из числа третьих лиц по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Темрюкский район.

Суд, выслушав пояснения истицы Жуненко А.С., её представителя Тарада Н.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.В.. суду показал, что хорошо знает отца истиц – Гавриличенко С.А., который рассказывал ему, что его жена была буйной, он был её опекуном, она находилась в психиатрической больнице, где конкретно он не знает, так как Гавриличенко С.А. скрывал от всех её местонахождение, так как не хотел, чтобы его дети узнали, где находится их мать, он беспокоился, что если дети увидят мать, то это отразится на их психике. Со слов Гавриличенко С.А. свидетель знает, что о смерти своей жены он узнал в 2015 году, несколько месяцев назад, и сказал об этом дочерям.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 07.08.2015 года Усть – Лабинским отделом ЗАГС Краснодарского края, М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в с. Суворовское Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Как следует из справки главного врача ГУЗ СПБ КМН №5 от 23.06.2006г., М.М. находилась на стационарном лечении в специализированной психиатрической больнице №5 с 20.10.1997 года по 23.06.2006г.

Согласно справке заведующего отделением ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №5» Минздрава Краснодарского края № 267 от 1.09.2015 года М.М. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СПБ №5 с 03.06.2006 года по 26.11.2013 года.

Из сведений, предоставленных нотариусами Зеленоградского нотариального округа Ростовской области (места регистрации наследодателя) Темрюкского нотариального округа Краснодарского края (места нахождения наследственного имущества), а также Усть – Лабинского нотариального округа Краснодарского края (места смерти наследодателя) наследственное дело после смерти 26.11.2013г. М.М. не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы являются родными детьми и единственными наследниками по закону первой очереди после смерти матери Гавриличенко М.М.

Как следует из справки Отдела ЗАГС Кущевского района Краснодарского края от 25.08.2015г.№ имена М. и М. являются вариантами одного и того же имени, следовательно, указание в свидетельстве о смерти наследодателя её имени, как М., тогда как из свидетельств о рождении детей усматривается, что их матерью является М.М., не имеет в данном случае правового значения.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля Гульковского Н.В., истицы узнали о смерти своей матери, находившейся на излечении в психиатрической больнице в июне 2015 года, поскольку опекун недееспособной М.М. и отец истцов – Гавриличенко С.А. скрывал от них местонахождение наследодателя.

Данное обстоятельство подтверждается также и тем, что все представленные суду документы, связанные со смертью М.М., получены истцами в августе – сентябре 2015г.

Суд признает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства после смерти М.М. пропущенный Жуненко А.С. и Мельниковой Т.С., поскольку при установленных судом обстоятельствах, они не имели возможности своевременно узнать о смерти наследодателя.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика против заявленного иска, суд считает необходимым и возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Восстановить Жуненко А.С., <данные изъяты> края, и Мельниковой Т.С., <данные изъяты>, срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти матери М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.2013 года

    Признать за Жуненко А.С,, <данные изъяты>, и за Мельниковой Т.С., <данные изъяты>, право общей долевой собственности на квартиру с № общей площадью 39,7 кв.м, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                              Л.А. Логвин

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2015 года.