Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2011 ~ М-880/2011 от 04.02.2011

Дело 2-1768/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:         Сорокиной С.К.    

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова К.Н. к Ларкину А.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50000 руб., процентов за пользование займом в сумме 35000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Смирнов К.Н. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ларкин А.М. в судебное заседание явился, наличие задолженности признал, ссылался на неправомерное удержание истцом автомобиля, являющегося предметом залога.

 Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа, по условиям которого займодавец (Смирнов К.Н.) передает заемщику Ларкину А.М. денежные средства в сумме 50000 руб., а последний обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты из расчета 10% ежемесячно. Сумма займа передается заемщику в день подписания настоящего договора л.д.5,6). Явившейся в судебное заседание Ларкин А.М., подтвердил факт передачи ему суммы займа в установленные договором срок.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм права свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед истцом составляет 85000 руб., в том числе основной долг 50000 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 10% в месяц 35000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 85000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Ларкина А.М. о неправомерном удержании истцом автомобиля "а/м", принадлежащего ответчику не имеют правового значения при разрешении настоящего спора. Требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения Ларкиным А.М. не заявлялось, в связи с чем, суд не имеет право давать оценку правомерности действий Смирнова К.Н. по удержанию вышеуказанного автомобиля у себя в гараже.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

 Взыскать с Ларкина А.М. в пользу Смирнова К.Н. в счет возмещения долга 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 руб. а всего 87750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

 Решение может быть обжаловано в  Мособлсуд в течение 10 дней.

 Судья Сорокина С.К.