Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2015 от 08.07.2015

Дело № 10-7/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2015 года                             г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Волкова А.В.,

осужденных: Елисеева И.А., Базвлевой Н.В.,

защитника – адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кемского района Республики Карелия на приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Елисеев И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Базылева Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    осуждены за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев каждый с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, и отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Елисеев И.А., Базылева Н.В., освобождены от наказания со снятием судимости,

Приговоры мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Елисеева И.А. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Базылевой Н.В. исполнять самостоятельно

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев И.А., Базылева Н.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, каждому, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Елисеев И.А., Базылева Н.В., освобождены от наказания со снятием судимости,

Приговоры мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Елисеева И.А. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Базылевой Н.В. исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, настаивает на том, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Положения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не могут быть применены к Елисееву И.А. и Базылевой Н.В., поскольку они являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, вновь совершили умышленное преступление во время испытательного срока, в связи с чем, амнистия не может быть к ним применена.Кроме того, в приговоре допущена ошибка при указании места проживания Елисеева И.А. - вместо <адрес>, указан <адрес>, а также в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания отсутствует указание на ст.316 ч.7 УПК РФ.

Просит Приговор мирового судьи изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении в отношении Елисеева И.А. и Базылевой Н.В. пункта 9 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и снятии с них судимости; указать     место     проживания Елисеева И.А.: <адрес>; указать в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания о применении ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

В ходе рассмотрения апелляционного представления прокурор доводы представления поддержал, по указанным в представлении основаниям.

Осужденные Елисеев И.А., Базылева Н.В., просили рассмотреть представление прокурора, по усмотрению суда.

Защитник осужденных адвокат Заранова Т.В., возражала против удовлетворения представления прокурора частично, согласна с внесением уточняющих данных, не согласна с не применением амнистии, поскольку в действиях ее подзащитных нет злостности.

Потерпевшие Р., Л., в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменить приговор по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденных Елисеева И.А., Базылевой Н.В. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вместе с тем, в настоящее время имеются основания для изменения приговора.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

    На основании ходатайства обвиняемых Елисеева И.А., Базылевой Н.В. данное уголовное дело мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, были соблюдены. Ходатайство Елисеевым И.А. и Базылевой Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии.

    При определении вида и меры наказания мировой судья учел, что подсудимыми совершено умышленное преступление небольшой тяжести, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также личность подсудимых Елисеева И.А., Базылевой Н.В.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД, действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

    Согласно подпункту 5 пункта 19 Постановлении Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», злостными нарушителями при применении акта об амнистии являются осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

    Елисеев И.А. был осужден: ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

    Базылева Н.В. была осуждена: 17.03.2015г. мировым судей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Новое умышленное преступление по рассматриваемому уголовному делу Елисеев И.А., Базылева Н.В. совершили ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в течение испытательного срока. Таким образом, Елисеев И.А., Базылева Н.В. в соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД при применении акта об амнистии считаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к ним не может быть применен акт об амнистии.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в водной части приговора мирового судьи допущена описка, в части проживания обвиняемого Елисеева И.А., в связи с чем суд считает необходимым внести изменения в приговор в данной части, установив фактическое проживание Елисеева по адресу: <адрес>.

    Наказание Елисееву И.А., Базылевой Н.В. мировым судьей назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с чем вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора подлежит изменению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения требований Общей части УК РФ могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения п.2 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ, суд не находит оснований для отмены приговора и передачи дела на новое судебное разбирательство и приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ.

    Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора:

- в водной части приговора установить место жительства Елисеева И.А. по адресу: <адрес>;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о применении в отношении Елисеева И.А., Базылевой Н.В. п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождении их от наказания со снятием судимости;

- в резолютивной части приговора абзац второй и абзац восьмой, о применении в отношении Елисеева И.А., Базылевой Н.В. п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с освобождением их от наказания со снятием судимости, - исключить.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке пересмотра в Президиум Верховного Суда Республики Карелия в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья                                 Б.А. Клепцов