Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2017 ~ М-2394/2017 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи        Луценко В.В.,

при секретаре                        Халтуриной Е.Д.,

с участием ответчика                     Жучкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2498/2017 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Жучкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «КредитЕвропаБанк» обратился в суд с иском к Жучкову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 01.02.2013 между банком и Жучковым А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк, ранее носивший наименование ЗАО «КредитЕвропаБанк» и изменивший ДД.ММ.ГГГГ наименование на АО «КредитЕвропаБанк», обязался предоставить ответчику кредит в сумме 374 542 руб. 34 коп. сроком на 60 месяцев, с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования - на приобретение в собственность заемщика автомобиля марки LADA 111960, 2012 года выпуска, который служит обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с заемщика кредитную задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 420 руб. 45 коп., включающую в себя основной долг в размере 78 481 руб. 67 коп.; просроченные проценты в размере 4805 руб. 74 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 2 133 руб. 04 коп.

Одновременно истец просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8 763 руб. 00 коп.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 111960, 2012 года выпуска путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 399 600 руб., согласно стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Жучков А.В. исковые требования в части имеющей задолженности признал, в части обращения взыскания на заложенное имущество не признал, пояснив, что не отказывается от выплаты кредита и намерен его оплачивать. При этом ответчик подтвердил, что 01 февраля 2013 года он действительно взял кредит в ЗАО «Кредит-Европа Банк» для приобретения в кредит автомобиля. На протяжении нескольких лет он выплачивал кредит. В течение срока действия кредитного договора он обращался в банк за реструктуризацией задолженности, поскольку были материальные затруднения. Однако банком ему было отказано. Перестал выплачивать кредит с 01.06.2017. Просит не обращать взыскание на автомобиль, поскольку автомобиль является его источником дохода.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

Имеющимся в материалах дела заявлением на кредитное обслуживание подтверждается, что 01.02.2013 между банком и Жучковым был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 374 542 руб. 34 коп. сроком на 60 месяцев, с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования - на приобретение в собственность заемщика автомобиля марки LADA 111960, 2012 года выпуска, цвет – красный, VIN №, стоимостью 399 600 руб., который служит обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Размер взноса заемщика в оплату товара в кассу торгового предприятия составил 62 000 руб. В соответствие с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами в размере 9 819 руб. 17 коп.

Из представленных истцом материалов (выписки по счету) усматривается, что заемщик Жучков А.В. нарушил п. 4.1 Условий кредитного обслуживания, предусматривающий ежемесячное погашение кредита в соответствии с Графиком платежей, поскольку как видно из выписки по счету, начиная с мая 2017 года перестал вносить платежи, что привело к нарастанию размера просроченной задолженности и процентов.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются. Из расчета задолженности усматривается, что ежемесячные платежи по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не вносятся.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Жучкова А.В.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере, определенном истцом.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Подавая ДД.ММ.ГГГГ заявление на кредитное обслуживание № ответчик Жучков А.В. указал, что его следует рассматривать как предложение о заключении договора залога. Договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

В качестве залога Заемщик указал приобретаемый в кредит автомобиль марки LADA 111960, 2012 года выпуска, цвет – красный, VIN №, стоимостью 399 600 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки исполнения указанного кредитного обязательства оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по делу не усматривается.

Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 12 213 руб. подтверждается платежным поручением № 171507 от 12.10.2017.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.10.2017 в виде наложения ареста на автомобиль, в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Жучкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Жучкова А. В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 420 руб. 45 коп., в том числе сумму основного долга в размере 78 481 руб. 67 коп.; просроченные процентов в размере 4 805 руб. 74 коп.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 133 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 763 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее Жучкову А. В.:

- автомобиль легковой марки LADA 111960, год изготовления 2012, цвет кузова красный, идентификационный номер (VIN) №.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества при его реализации в размере 399 600 руб.

Обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22.10.2017 сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 28 ноября 2017 года.

Судья                Луценко В.В.