Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2017 от 16.03.2017

№ 1-27/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 24 апреля 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Горбатюка О.Н.,

- подсудимого Емельянова Р.С.,

- защитника – адвоката Сушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА Р.С., родившегося *.*.* в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Р.С. совершил угрозу убийством, в отношении лица, судебного пристава, судебного исполнителя, в связи с исполнением иного судебного акта, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) по Мурманской области № от *.*.* принят на государственную гражданскую службу и назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Печенгского района.

Потерпевший №2 приказом и.о. руководителя УФССП по Мурманской области № от *.*.* назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Потерпевший №2 находится исполнительное производство № возбужденное *.*.* на основании судебного приказа № от *.*.*, изданного судебным участком № Печенгского судебного района <адрес> по делу № о взыскании с Емельянова Р.С. задолженности по оплате электроэнергии.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и должностного регламента Потерпевший №2, являясь судебным приставом-исполнителем, обязана принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, вправе входить в помещения, занимаемые должниками и принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений, арестовывать и изымать имущество должника, вызывать граждан по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Потерпевший №1, согласно ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и должностного регламента, являясь судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обязан обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей при исполнении ими служебных обязанностей, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

Таким образом, в пределах своей компетенции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 наделены полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, то есть являются лицами, осуществляющими на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно ч.1 ст.35Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007«Об исполнительном производстве», исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов, а конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем.

08 декабря 2016 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, а также требования Федерального закона «Осудебных приставах» прибыли по адресу: <адрес> для установления имущественного положения должника Емельянова Р.С., а также его имущества, подлежащего описи и аресту, в целях обращения на него взыскания для погашения задолженности по оплате электроэнергии.

В указанный период времени Потерпевший №2, реализуя положения вышеперечисленных нормативно-правовых актов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу сообщила Емельянову Р.С. о необходимости составить акт о совершении исполнительных действий и вручить ему повестку о явке в отдел судебных приставов Печенгского района.

Узнав об этом, Емельянов Р.С. 08 декабря 2016 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, осознавая правомерность действий Потерпевший №2, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 морального вреда, подрыва авторитета Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью срыва выполнения необходимых и запланированных исполнительных действий, желая напугать Потерпевший №2 и Потерпевший №1, потребовал от них покинуть его квартиру, высказав при этом в их адрес угрозы убийством.

Потерпевший №1, действуя в соответствии с должностным регламентом и ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» потребовал от Емельянова Р.С. прекратить противоправные действия, однако последний отказался выполнить законные и обоснованные требования судебного пристава. Далее, Емельянов Р.С., в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре указанной выше квартиры, имея умысел на причинение судебному приставу Потерпевший №1 физической боли и применение к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар левым кулаком в лицо Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на кожном покрове нижней губы справа, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Продолжая свои преступные действия, направленные на воспрепятствование исполнения судебными приставами судебного приказа, Емельянов Р.С., вооружившись неустановленным металлическим предметом, находясь в <адрес> повторно высказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозу убийством, сопровождая свои действия требованием покинуть его квартиру, а также демонстрацией указанного предмета и выражая готовность нанести им удары судебным приставам, в результате чего последние были вынуждены покинуть помещение квартиры Емельянова Р.С.

В судебном заседании подсудимый Емельянов Р.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Емельянов Р.С. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Действия Емельянова Р.С. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 3 ст. 296 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, в отношении лица, судебного пристава, судебного исполнителя, в связи с исполнением иного судебного акта, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного и оправдания подсудимого, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Емельянов Р.С. совершил оконченное умышленное преступление, которые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого в судебном заседании установлено, что Емельянов Р.С. не судим, вместе с тем <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову Р.С. суд признает: наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Емельянову Р.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая личность подсудимого Емельянова Р.С., его возраст, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Емельянову Р.С. наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Избранная в отношении Емельянова Р.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕМЕЛЬЯНОВА Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Емельянова Р.Н. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Емельянову Р.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Самойлова