Решение по делу № 2-196/2013 ~ М-171/2013 от 09.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 мая 2013г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А.,

ответчика Воронкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «Дормаш» к Воронкову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Дормаш» обратилось в суд с иском к Воронкову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за обучение. В обоснование заявленных требований истец указал, что Воронков Е.А. 07.07.2011г. был принят на работу в ЗАО «Дормаш» на должность грузчика в цех по производству погрузчиков №5. 08.06.2011г. с ним был заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии газорезчик в тот же цех. 07.11.2011г. на основании дополнительного соглашения №1 о внесении изменений в трудовой договор от 07.06.2011г. Воронков Е.А. переведён газорезчиком 3 разряда в этот же цех. 16.04.2012г. уволен по собственному желанию. После увольнения за Воронковым Е.А. перед ЗАО «Дормаш» осталась задолженность в размере 15212 руб. 16 коп., образовавшаяся в связи с тем, что ответчиком не были выполнены обязательства по ученическому договору, а именно п.2.2 и п.3.1, согласно которых Воронков Е.А. обязан был после завершения профессионального обучения проработать на предприятии не менее трёх лет, а в случае если он не закончит своё профессиональное обучение или по окончанию не выполняет свои обязательства по настоящему договору, то возвращает работодателю расходы понесённые за его обучение. Учитывая, что ответчик уволился до истечения срока, обусловленного ученическим договором, просят взыскать с Воронкова Е.А. 15212руб. 16 коп. в счёт погашения задолженности по оплате за обучение.

В судебное заседание представитель истца Зыбин А.А. не явился, в адрес суда поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Воронков Е.А. исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что 07.06.2011г. между ЗАО «Дормаш» и Воронковым Е.А. был заключен трудовой договор, подписанный сторонами, согласно которого ответчик был принят на работу в ЗАО «Дормаш» на должность грузчика в цех по производству погрузчиков №5. 07.11.2011г. на основании дополнительного соглашения №1 о внесении изменений в трудовой договор от 07.06.2011г. Воронков Е.А. переведён газорезчиком 3 разряда в этот же цех.

08.06.2011г. ЗАО «Дормаш» с Воронковым Е.А. был заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии газорезчик в тот же цех, подписанный сторонами. Согласно п.2.2 договора, ученик обязан: соблюдать условия договора; по завершении профессионального обучения заключить с Работодателем Дополнительное соглашение к трудовому договору в соответствии с полученной профессией и проработать на предприятии не менее трёх лет. Пункт 3.1 гласит, что в случае, если ученик не закончил своё профессиональное обучение или по окончанию не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию Работодателя возвращает ему расходы, понесённые за его обучение.

Из расчёта затрат ЗАО «Дормаш» на обучение Воронкова Е.А. по профессии газорезчика, согласно Ученическому договору от 08.06.2011г. за период с июня 2011г. по ноябрь 2011г., затраты на обучение составили 23516руб.37коп., которые состоят из стипендии ежемесячной в размере 4611руб.- НДФЛ 13% + страховые взносы 35,68% = 19168руб. 87коп. – 2491 руб. 95коп. +6839руб. 45коп. = 23516руб. 37коп., что подтверждается расчётными листками и справкой расшифровкой сумм начисленных и удержанных по заработной плате Воронкова Е.А.. С учетом частичного погашения суммы долга ответчиком, задолженность перед ЗАО «Дормаш» составляет 15212руб. 16коп..

Таким образом, суд находит, что истцом ЗАО «Дормаш» надлежащим образом были исполнены обязательства, предусмотренные договором с работником для его обучения.

16.04.2012г. Воронков Е.А. уволен по собственному желанию.

28.02.2013г. ЗАО «Дормаш» направило ответчику претензию о необходимости возмещения на основании п.3.1. Ученического договора, заключенного с Воронковым Е.А. затрат, в размере 15212руб. 16коп., понесённых на его обучение, так как он уволился до истечения срока, обусловленного данным договором, а именно до истечения трёх лет. Однако до настоящего времени в добровольном порядке Воронковым Е.А. не возмещены затраты, понесённые истцом на его обучение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные ученическим договором, который никем не оспорен и не признан недействительным, и размер задолженности ответчика по оплате за обучение составляет 15212руб. 16коп..

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «Дормаш» в полном объёме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика Воронкова Е.А. в пользу ЗАО «Дормаш» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 руб. 48коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 2,4,6,18 ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Дормаш» удовлетворить полностью.

Взыскать с Воронкова Е.А. в пользу ЗАО «Дормаш» задолженность по оплате за обучение в размере 15212 (пятнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 16коп., и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 608 (шестьсот восемь) рублей 48 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий : О.М. Осадченко